REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1018/2022.

ZAGREB

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.R. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući

o

prigovoru

okrivljenika

A.R.,

podnesenom

«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv prekršajnog naloga Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: 511-21-09/05-3-17- 1/2022. od 12. siječnja 2022. godine, na sjednici održanoj dana 12. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  je

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika A.R. kao djelomično osnovan, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o prekršajno pravnim sankcijama tako da je okrivljenik A.R. ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 12.300,00 kn (dvanaesttisućatristo kuna) obvezan platiti u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka u iznosima od 2.460,00 kn (dvijetisućečetristošesdeset kuna), s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ostala četiri obroka dužan je platiti do isteka svakog slijedećeg mjeseca, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika A.R., te se prekršajni nalog u ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okrivljenik A.R. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik A.R. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.300,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 47. stavka 2. i 3. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 1.760,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Opisuje okolnosti počinjenja prekršaja i moli da se novčana kazna ublaži i da ga se oslobodi plaćanja troškova jer ima niska primanja opterećena kreditima. Moli da se ukine zaštitna mjera jer mu je vožnja u opisu posla.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima mjerodavnim za vrstu i visinu kazne, a okrivljeniku je za prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu, gdje je ista inače propisana u rasponu od 10.000,00-20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za drugi prekršaj novčana kazna izrečena u fiksno propisanom iznosu. Međutim, uvažavajući njegove žalbene navode ovaj sud je okrivljeniku odobrio plaćanje novčane kazne u pet mjesečnih obroka, jer je u konkretnom slučaju, zbog visoke novčane kazne, vijeće ovog suda ocijenilo da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.

6. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije pravilna je i utemeljena na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, te ovaj sud, obzirom na prirodu i težinu počinjenih prekršaja, primjenu zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca smatra opravdanom. Naime okrivljenik je opisanim ponašanjem tj. upravljanjem vozilom s vrlo visokom koncentracijom alkohola od čak 1,79 g/kg, počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i time velikoj mjeri ugrožavao ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, izazvavši pri tom prometnu nesreću u kojoj su dvije osobe ozlijeđene, te vijeće ovog suda smatra, uzimajući u obzir i činjenicu što je okrivljenik mladi vozač, da u konkretnom slučaju postoji osnovana opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, zbog čega ga je nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima „B“ kategorije, kako bi se kod njega otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka pravilna je zakonita, te ovaj sud ne nalazi osnovanim zahtjev okrivljenika za oslobođenjem od plaćanja istih, jer ničim nije dokumentirao da bi plaćanjem navedenog iznosa troškova bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, dana 12. svibnja 2022. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.