Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3706/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.J., kojeg brani B.Č., odvjetnik u Koprivnici, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika Z.J. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp P-2283/2021-3 od 17. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e:
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Z.J. i potvrđuje pobijana presuda.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik Z.J. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik Z.J. proglašen je krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) dana, uvjetno na 12 (dvanaest) mjeseci, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju je uračunato vrijeme kada je vozačka dozvola okrivljeniku bila privremeno oduzeta izrečenom mjero opreza.
4. Presudom je okrivljenik obvezan platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) kuna i stvarni trošak postupka u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna.
5. Protiv te presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji. Smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio činjenicu da je zaposlen kao vatrogasac i da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih zadataka jer u svom poslu svakodnevno koristi vatrogasni kombi za čije upravljanje je potrebna „B“ kategorija. Strahuje da će bez vozačke dozvole izgubiti posao.
6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba uvaži te ukine zaštitna mjera ili ista izrekne u kraćem trajanju.
Žalba je neosnovana.
7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonskim odredbama, nad okrivljenikom primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca. Ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tim više što je zbog prometnih prekršaja okrivljenik već ranije osuđivan Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere nužna i ista će preventivno djelovati da ubuduće okrivljenik ne čini ovakva ili slična djela prekršaj. Primijenjenom zaštitnom mjerom u određenom trajanju postići će se svrha primjene zaštitnih mjera propisana odredbom članka 51. Prekršajnog zakona, i ista je razmjerna težini počinjenog djela prekršaja, odnosno visokom stupnju alkoholiziranosti okrivljenika.
9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti trošak paušala žalbenog postupka, u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. svibnja 2022.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
