Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. 8 Ovr-84/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. V., OIB: …, zastupana po punomoćnicima iz OD M.1 i J. iz O., protiv ovršenika bolnica N., N., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate od 21. siječnja 2022., 12. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku bolnica N., OIB: …, naknaditi ovrhovoditelju M. V., OIB: …, Z., ovršne troškove postupka izravne naplate u iznosu od 1.612,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, počev od dana donošenja ovog rješenja 12. svibnja 2022. pa nadalje do isplate, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 21. siječnja 2022. podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje FINA), i to radi naplate novčane tražbine u iznosu od 15.028,01 kn temeljem presude i rješenja ovoga suda br. Pr-10/2019.
2. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako ovršenik nije dobrovoljno postupio po presudi, pa je ovrhovoditelj zatražio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude te potvrdu Porezne uprave o obračunu poreza, prireza i doprinosa sukladno čl. 217. Ovršnog zakona. Dalje navodi da je nakon pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i obračuna Porezne uprave, FINI uputio zahtjev za izravnu naplatu dana 28. listopada 2021. Stoga ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova nastalih mu radi postupka izravne naplate i to: za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude iznos od 250,00 kn, pribavu obračuna Porezne uprave iznos od 250,00 kn, za sastav prijedloga radi dostave presude FINI 500,00 kn, za sastav predmetnog prijedloga za naknadu troškova iznos od 250,00 kn, sve uvećano za 25% PDV-a, tj. ukupno 1.562,50 kn, te trošak predujma sudske pristojbe u iznosu od 50,00 kn, sve to zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja.
3. Prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova je u cijelosti osnovan.
4. Uvidom u ovosudni spis pod posl. br. Pr-10/2019 utvrđeno je kako je tuženiku, ovdje ovršeniku, pravomoćnom presudom naloženo tužitelju, ovdje ovrhovoditelju, isplatiti iznos od 15.028,01 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. Nadalje, sud nalazi da je ovrhovoditelj uz svoj zahtjev priložio dokaze o nastanku zahtijevanih troškova (str. 3-15 spisa), te je sud iste cijenio temeljem odredbe čl. 14. st. 4. u vezi s čl. 209. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) i čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) koja se u ovršnom postupku primjenjuje u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, kao i sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te vrijednosti predmeta spora u iznosu od 15.028,01 kn. Također, pravno shvaćanje zauzeto na Sjednici sudaca građanskog odjela Vrhovnog suda RH broj Su-148/2018 od 29. ožujka 2018. je da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
5. Tako sud nalazi da je ovrhovoditelj doista dana 28. listopada 2021. podnio FINI zahtjev za izravnu naplatu (str. 3 i 4 spisa), te je sud priznao ovrhovoditelju trošak za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 500,00 kn uvećano za 25% PDV-a sukladno tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT).
6. Nedvojbeno je da je u svrhu izravne naplate ovrhovoditelj pribavljao klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti presude, a uvidom u ovosudni predmet Pr- 10/2019 utvrđeno je da je ovrhovoditelj istu zatražio po punomoćniku pisanim podneskom od 04. listopada 2021., pa je sud priznao ovrhovoditelju taj trošak u iznosu od 250,00 kn uvećano za 25% PDV-a sukladno tbr. 32. st. 2. OT-a, kao i trošak zahtjeva poreznoj upravi za obračun poreznih obveza (str. 15 spisa) u iznosu od 250,00 kn uvećano za 25% PDV-a sukladno tbr. 32. st. 3. OT-a.
7. Konačno, sud je priznao i zahtjev ovrhovoditelja za sastav samog prijedloga za naknadu troškova u iznosu od 250,00 kn uvećano za 25% PDV-a sukladno tbr. 11. st. 8. OT-a, te trošak predujma sudske pristojbe u iznosu od 50,00 kn.
8. Sve navedeno iznosi ukupno 1.612,50 kn, stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja. U skladu s čl. 30. st. 2. OZ-a na priznat trošak priznate su i zakonske zatezne kamate u skladu s traženjem ovrhovoditelja.
U Đakovu 12. svibnja 2022.
SUDAC
Snježana Brajko, v. r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.
DNA
1. Punomoćniku ovrhovoditelja
2. Ovršeniku uz prijedlog
