Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

              Poslovni broj 43 Ovr-408/2024-2

 

  Republika Hrvatska

     Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 43 Ovr-408/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. d.o.o., V., OIB:, kojeg zastupa punomoćnik K. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J.&P. u V., protiv ovršenika A. d.o.o., Z., OIB:, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3517/2023-2 od 4. prosinca 2023., dana 12. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o j e

 

              I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja V. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3517/2023-2 od 4. prosinca 2023. te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

II. O zahtjevu ovrhovoditelja V. d.o.o. za naknadu troška žalbenog postupka bit će odlučeno u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3517/2023-2 od 4. prosinca 2023. pod stavkom I. izreke isti sud oglasio se stvarno nenadležnim. Stavkom II. izreke riješeno je da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ). Predlaže navedeno rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 37,89 EUR.

 

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

 

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

 

5. Iz predmetnog spisa proizlazi sljedeće:

 

- da je ovrhovoditelj 19. srpnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave – pregleda otvorenih stavaka kupaca, radi naplate tražbine koja se odnosi na naknadu za pruženu uslugu proizvodnje toplinske energije i isporuku toplinske energije krajnjim kupcima,

- da je rješenjem o ovrsi J. R., javnog bilježnika u Z., poslovni broj: Ovrv-51366/2023 od 7. rujna 2023. određena predložena ovrha, te su nastali troškovi postupka određeni u iznosu od 87,19 EUR,

- da je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u smislu čl. 58. st. 3. OZ-a,

- da je prvostupanjski sud, pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, utvrdio da nije stvarno nadležan odlučivati o prigovoru ovršenika jer se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba,

- da je u predmetnom sporu nadležan Trgovački sud u Zagrebu temeljem čl. 34.b toč. 1. ZPP-a.

 

6. Međutim, odredbom iz čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi, među ostalim, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada za opskrbu toplinskom energijom.

 

7. Navedena odredba na snazi je od 1. rujna 2019. i primjenjuje se na postupke koji su pokrenuti nakon njenog stupanja na snagu.

 

8. S obzirom da je predmetni postupak pokrenut 19. srpnja 2023., te kako se u konkretnom slučaju radi o sporu radi naknade za pruženu uslugu proizvodnje toplinske energije i isporuku toplinske energije krajnjim kupcima, tako je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu temeljem čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a.

 

9. Stoga je valjalo primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

 

10. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

 

U Zagrebu 12. ožujka 2024.

 

    Sutkinja:

                                                                                                                        Jadranka Travaš, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu