REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 54/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb K., kojega zastupa ravnateljica N. K., dipl. iur., protiv protustranke I. Č. iz V., s boravištem u Z., kojega zastupa posebna skrbnica D. V., dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirane jedinice u R., radi vraćanja poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, od 22. veljače 2022., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-204/2020, 12. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Dopisom poslovni broj R1 Ob-204/20-10 od 22. veljače 2022., Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
2. Navodi da protustranka ima prebivalište u K. te boravište u Z., … gdje je smješten u udomiteljsku obitelj G. Š.
3. U svom obrazloženju Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku pozvao se na odredbu čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj će sud u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak (st. 3.), a ako se ona nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi (st. 4.).
4. Zahtjev je osnovan.
5. Protustranka I. Č. rođen je … , ima prijavljeno prebivalište na adresi u … , … K., s boravištem u Z., … , zastupan po posebnoj skrbnici D. V., diplomiranoj ravnicu iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R..
6. Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je I. Č. osoba koja od djetinjstva pokazuje zaostajanje u intelektualnom razvoju i koja ima snižene intelektualne kapacitete na razini umjerene mentalne retardacije. Djelomično je lišen poslovne sposobnosti.
7. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
8. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, i to protustranci koja je smještena u udomiteljsku obitelj G. Š. u Z., … , a radi se o osobi s dijagnozom umjerene mentalne retardacije, koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti, uzevši u obzir odredbe čl. 498. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u K., odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, na čijem se području nalazi udomiteljska obitelj, u koju je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. svibnja 2022.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
