REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp J-110/2020-13

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. Ž., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-5- 25-1/2020 od 17. travnja 2020., nakon zaključene glavne i javne rasprave 10. svibnja 2022. u odsutnosti okrivljenika T. Ž. i u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, 12. svibnja 2022. u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik T. Ž., sin Ž., rođen ... u R., s prebivalištem u R., državljanin Republike Hrvatske, OIB: ..., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je,

15. travnja 2020. u 17:15 sati, u R., mjestu P., kod kbr. ..., narušavao javni red i mir, na način da je došao do međe svog dvorišta i dvorišta susjeda S. Ž. te je počupao nekoliko grana zelenila i bacio ih u lice i na prsa S. Ž., koji je u tom trenutku obavljao građevinske radove na prozoru svoje kuće,

dakle, na javnom mjestu bacanjem grana zelenila na susjeda, remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 192,00 kn (slovima: stodevedesetdvijekune), što je protuvrijednost za 50 DEM (slovima: pedesetdem), revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001. godine,

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 128,00 kn (slovima: stodvadesetosamkuna).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-5-25- 1/2020 od 17. travnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik, uredno pozvan na glavnu raspravu, nije se odazvao, već je predložio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti te je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je točno da je navedenog vremena i na mjestu opisanom u optužnom prijedlogu, počupao nekoliko grana iz živice i bacio na susjeda S. Ž.. Dopušta mogućnost da su ga grane pogodile u lice i prsa. Ističe da je sa susjedom S. Ž. i njegovim unukom prethodnih dana imao više raznih problema pa da je revoltiran tim problemima učinio naprijed navedeno. Nadalje, navodi da njegovo i susjedovo dvorište se nalaze uz javnu cestu pa su prolaznici, ako ih je bilo, mogli vidjeti što se događa na njihovim dvorištima. Ako je time počinio prekršaj, žao mu je zbog toga. Moli Sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je tom prilikom bio revoltiran raznim provokacijama susjeda, što je dovelo do njegovog takvog ponašanja. Također moli Sud da prilikom donošenja odluke, ima u vidu njegove loše imovinske prilike, da je nezaposlen i bez ikakvih prihoda.

3. Na temelju provedenog postupka i priznanja okrivljenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

4. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode počupao nekoliko grana iz živice i bacio ih na susjeda S. Ž. te dopušta mogućnost da su grane istog pogodile u lice i prsa.

5. Naime, okrivljenik T. Ž. je prekršaj počinio na međi svog dvorišta i susjedovog dvorišta, koje mjesto nema obilježje javnog mjesta, ali kako se dvorišta nalaze uz javnu cestu pa su eventualni prolaznici mogli vidjeti što se događa u dvorištu, to je posljedica nastupila na javnom mjestu te su time ostvarena obilježja javnog mjesta. Postupajući na taj način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne za Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

7. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Budući je okrivljenik nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.

U Rabu, 12. svibnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis