REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 51. Pp-4888/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Ž. B. i II- okrivljenice Lj. B., zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: 511-14-05/05- 5-307-1/2021 od 05. rujna 2021. godine, nakon zaključene glavne rasprave u prisutnosti I-okr. Ž. B. i II-okr. Lj. B., a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. svibnja 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
I-okrivljenik: Ž. B., sin D., rođ. … godine u Z., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., H. 19, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 3.350,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
II-okrivljenica: LJ. B., kći M., rođ. … godine u O., OIB …, državljanka RH, s prebivalištem u S., op. S. I., Z. 15, SSS, zaštitar, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom od 3.000,00 kn, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
krivi su
što su dana … godine u … sati u mjestu S., općina S. I., na dvorištu obiteljske kuće u Z. kbr. 15, remetili javni red i mir na način da su jedan na drugog vikali i galamili, kojom prilikom je I-okrivljenik vrijeđao II-okrivljenicu riječima: "što je vještice, pogledaj se u špiglu vještice!", dok je II-okrivljenica vrijeđala I-okrivljenika riječima "vještica ti je u gaćama!", a sve poradi ranije narušenih susjedskih odnosa, dakle, remetili javni red i mir vikom, svađom i galamom,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa im se na temelju citiranog propisa
izriče
I-okrivljenom Ž. B. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petranest) dana
II-okrivljenoj Lj. B. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana
II Na temelju odredbe čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se primjenjuje
uvjetna osuda
te se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 8 (osam) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Na temelju odredbe čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona I- okrivljenik i II-okrivljenica dužni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 1.000,00 kn (tisućukuna) – svaki, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od dana 05. rujna 2021. godine, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Svojim rješenjem od dana 16. ožujka 2022. godine Visoki prekršajni sud RH odredio je Općinski prekršajni sud u Zagrebu stvarno nadležnim sudom za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Varaždinu.
3. Za dan 09. svibnja 2022. godine, Sud je zakazao glavnu raspravu na koju su pristupili I-okrivljeni Ž. B. i II-okrivljenica Lj. B., dok se uredno primljenom pozivu nije odazvao predstavnik ovlaštenog tužitelja, niti je opravdao svoj izostanak, pa je stoga glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske pretpostavke.
4. Ispitan na navode optužnog prijedloga I-okr. Ž. B. izjavio je da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dalje je izjavio, da je bilo ljeto prošle godine, on je izlazio iz kuće na adresi Z. 14 u S., u namjeri da ide prošetati psa. U to vrijeme II-okr. je bila kod svoje kuće, bila je prignuta do zemlje i nešto je radila oko cvijeća. Tada se on nasmijao, a ona je nešto galamila na njega, ne zna točno što je rekla i govorila. Dodao je, da oni inače ne razgovaraju već 10 godina. Tada je on njoj rekao "Šuti, vještice", a ona je nakon toga njemu rekla "Vještica ti je u gaćama", da bi on njoj tada rekao "Odi se pogledaj u špigl". Nakon toga on je otišao dalje u šetnju i vratio se nakon 15 do 20 minuta. Policijski službenici došli su kasnije, a on čak nije znao da su došli radi njega, jer je taj isti dan, kada je došla policija, ovdje nazočna II-okrivljenica imala okršaj s njihovim susjedom. Njemu je došao sin tog susjeda i obratio mu se riječima "Željko, odi zove te policija", tako da je on mislio da ga policijski službenici zovu iz razloga što su se posvadili susjed i II-okrivljena. Pol. službenici su mu rekli da treba dati izjavu, što ga je iznenadilo, budući ga je II- okr. tužila.
5. Ispitana na navode optužnog prijedloga II-okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dalje navodi da odgovorno tvrdi da to nije točno što je naveo ovdje nazočni I-okrivljenik. Ona i suprug kritične zgode bili su u vrtu ispred kuće, u cvijeću, do poslijepodne, kada je njezin suprug otišao u Udrugu VII Gardijske brigade, a ona je ostala u vrtu i imala je namjeru zaliti cvijeće. U jednom trenutku čula je korake i pomislila je da to silazi susjed, jer nema tko drugi silaziti iz kuće. Tada je nastupio bahati i revoltirani smjeh "Ha ha ha šta je vještice?" Nije bio s psom, već se, kako to navodi II-okrivljena, smucao oko vozila i izazivao incident. Kada je bio ispred prednjeg dijela vozila, ona mu je rekla "Pusti me na miru, ne diram te". Tada je on opet nastavio s riječima "Pogledaj se u špiglu, vještice" bahato i otresito. Ona je tada njemu rekla "Vještica ti je u gaćama" budući je bila revoltirana i izazvana. Kada je vidjela da je uporan i stoji ispred prednjeg djela vozila, uzela je kanticu, te je prestala zalijevati cvijeće i otišla je. Tada je ona nazvala supruga i pitala ga što da radi, te mu je rekla "M., B. me vrijeđa", a suprug joj je rekao da zove policiju. Njezin joj je sin iz kuće, iz kupaone gdje je bio, kroz prozor rekao "ja ću reći mama što je bilo, sve sam čuo". Ona je tada pozvala policiju i kada su došli policijski službenici, došao je i njezin suprug. Dodala je, da je kod B. u kuću otišao policijski službenik, a nikakvo dijete.
5.1. I-okrivljenik je prekidao obranu II-okrivljenice, te je ometao rad Suda pa ga je stoga sutkinja pisano upozorila.
5.2. II-okr. nadalje izjavljuje da ju je nakon što je obavio razgovor, policijski službenik obavijestio, pred suprugom i sinom, da će biti podnijeta prijava protiv Ž. B. 6. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u obavijesti ser. br. 00453779 za Ž. B., te u obavijest ser. br. 00453780 za Lj. B., uvidom u navedene obavijesti utvrđeno je da su i Ž. B. i Lj. B. potpisali iste bez primjedbi, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, za I-okrivljenika, Klasa: 740-04/22-02/53344, Urbroj: 514-05-02-01-02-22- 02 od 09. svibnja 2022. godine iz koje je utvrđeno da je I-okr. kažnjavan samo za promet, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, za II-okrivljenicu, Klasa: 740-04/22- 02/53345, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od 09. svibnja 2022. godine iz koje je utvrđeno da II-okr. nije prekršajno kažnjavana.
7. I-okrivljenik i II-okrivljenica nisu imali primjedbi na provedene dokaze, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
8. U svojoj završnoj riječi I-okrivljenik je izjavio, da nema što za iskazati, da su sve samo laži i laži i da je pola Varaždina tužila. Na kraju je I-okr. izjavio "Samo vi pišite, sve zbog lažljivice", te se zaprijetio rekavši "Meni zatvor nije ništa". Za vrijeme dok je iznosio svoju završnu riječ, I-okrivljeni se ustao i šetao po sudnici.
9. U svojoj završnoj riječi II-okrivljenica je istaknula kako joj je žao što je pogođena, no ako nema drugog izbora, neka bude tako.
10. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u optužni prijedlog, obranu I-okrivljenika i II-okrivljenice, te uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, jer je nesporno utvrđeno da su navedene zgode u mjestu S., općina S. I., na dvorištu obiteljske kuće u Z. 15, remetili javni red i mir na način da su jedan na drugog vikali i galamili, kojom prilikom je I-okrivljenik vrijeđao II-okrivljenicu riječima: "što je vještice, pogledaj se u špiglu vještice!", dok je II-okrivljenica vrijeđala I- okrivljenika riječima "vještica ti je u gaćama!", a sve poradi ranije narušenih susjedskih odnosa.
11. Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivima, te im je izrekao kazne zatvora primjerene težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti. Sud smatra da će se ovakvom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
12. Međutim, sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, sud je okrivljenicima izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka od 8 (osam) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom.
13. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 12. svibnja 2022. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Petra Bergles
Mila Meštrović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I-okrivljenik: Ž. B. Z., H.19
2. II-okrivljenica: Lj. B., S., Z. 15
3. Tužitelju MUP, PU varaždinska, PP Varaždin, Varaždin, A. Cesarca 18 4. spis
