99. P-1377/19

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Amruševa 2/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika A. P. d.o.o. u stečaju, OIB, S., kojeg zastupa punomoćnica I.G.S., odvjetnica iz Zagreba, , radi utvrđenja tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 1. travnja 2022. u prisutnosti punomoćnika stranaka, s danom objave 12. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da postoji tražbina tužitelja u iznosu od 108.140,57 kn kao tražbina drugog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 29.

II. Utvrđuje se da postoji tražbina tužitelja u iznosu od 966.371,54 kn kao tražbina drugog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 29.

III. Odbija se tužbeni zahtjev za utvrđenjem postojanja tražbine tužitelja u iznosu od 1.111.605,32 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda pod rednim brojem 29, kao neosnovan.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 8. srpnja 2019. radi utvrđenja tražbine u iznosu od 2.186.117,43 kn kao tražbine drugog višeg isplatnog reda koja je osporena u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom. U tužbi je naveo da je tražbina osporena jer je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o predstečajnoj nagodbi Stpn- 309/13 od 16. lipnja 2014. utvrđena tražbina u iznosu od 3.916.144,00 kn te je otpisan dio tražbine sukladno planu financijskog restrukturiranja tako da preostali dio tražbine iznosi 1.566.457,00 kn. Navodi da tužiteljevo potraživanje na dan stečajnog postupka iznosi ukupno 3.399.436,05 kn, od čega nepodmirena tražbina po predstečajnoj nagodbi iznosi 1.949.877,47 kn, a tražbina nastala nakon prijave potraživanja u predstečajnom postupku iznosi 1.447.854,37 kn. Navodi da su za prijavu potraživanja u predstečajnom postupku utvrđene porezne obveze na dan 19. ožujka 2013. nakon čega su nastala zaduženja temeljem ID i JOPDD obrazaca za zaposlene djelatnike, kao i PDV obrazaca. Tražbina nastala nakon prijave potraživanja u predstečajnom postupku odnosi se na zaduženje poreza i doprinosa na dohodak od nesamostalnog rada temeljem ID obrazaca za razdoblje od veljače 2013. do prosinca 2013., zaduženje poreza i doprinosa na dohodak od nesamostalnog rada temeljem JOPDD obrazaca za razdoblje od siječnja 2014. do ožujka 2016., zaduženje poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od veljače 2013. do srpnja 2013., od rujna 2013. do prosinca 2013, za ožujak 2014., za ožujak 2015. i za veljaču 2016.

2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je tuženik u stečajnom postupku priznao tražbinu tužitelja u iznosu od 1.829.075,00 kn od čega se iznos od 1.566.457,49 kn odnosi na predstečajnu nagodbu Stpn-309/11, iznos od 136.260,73 kn se odnosi na poreze nakon donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi i iznos od 126.356,78 kn se odnosi na doprinose nakon donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi. Navodi i da je priznaje tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na iznos od 48.126,90 kn po osnovi obračuna kamata na dospjela potraživanja prema predstečajnoj nagodbi i iznos od 60.013,67 kn po osnovi doprinosa od prijave tražbine u predstečajnom postupku do donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi. Navodi i da je tužitelj u tužbu promijenio iznose potraživanja po pojedinim stavkama u odnosu na prijavu tražbine u stečajnom postupku. U tijeku postupka navodi da tužitelj u stečajnom postupku nije prijavio tražbinu po osnovi obveznih doprinosa za razdoblje od travnja 2013. do prosinca 2013.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu St-3111/16 od 13. lipnja 2019. (list 6-44 spisa), stanje računa poreznog obveznika (list 45-46, 126-127, 226-231 spisa), dopunsko rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. (list 47-49 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 23. listopada 2014. (list 50-51 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. (list 52 spisa), zaključak Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. Stpn-309/11 od 23. siječnja 2015. (list 53 spisa), zapisnik Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. od 16. lipnja 2014. (list 54-77 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 16. lipnja 2014. (list 78-109 spisa), prijavu poreza na dodanu vrijednost (list 110-123 spisa), porezna rješenja (list 124-125, 128-133 spisa), izvješća o primicima od nesamostalnog rada (list 134-171 spisa), izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu (list 172-225 spisa), dopis (list 237 spisa), obračun kamata (list 238-239 spisa), prijavu tražbine (list 271-274 spisa), izvedeno je vještačenje po vještaku financijske struke R.v. d.o.o. (list 252-263, 279, 281-282, 286-290

spisa).

4. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u dijelu u kojem se odnosi na zahtjev za utvrđenje tražbine u iznosu od 108.140,57 kn, i to u iznosu od 48.126,90 kn po osnovi kamata na dospjela potraživanja iz predstečajne nagodbe i u iznosu od 60.013,67 kn po osnovi doprinosa za razdoblje od prijave tražbine u predstečajnoj nagodbi do donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi. Kako se ne radi o zahtjevima kojima stranke ne bi mogle raspolagati u smislu odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a donesena presuda na temelju priznanja kojom se utvrđuje tužiteljeva tražbina u iznosu od 108.140,57 kn (točka I. izreke presude). U pogledu preostalog dijela tužbenog zahtjeva donesena je presuda na temelju raspravljanja nakon provedenog postupka (točke II. i III. izreke presude).

6. Nije sporno da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-3111/16 od 14. veljače 2019. i da je tužitelj u tom postupku prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 4.015.192,43 kn.

7. Iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu St-3111/16 od 13. lipnja 2019. proizlazi da je stečajni upravitelj tuženika osporio tražbinu tužitelja u iznosu od 2.186.117,43 kn te je tužitelj tim rješenjem upućen na parnicu radi utvrđenja osporene tražbine u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja.

8. Rješenje o upućivanju u parnicu dostavljeno je tužitelju protekom roka od 8 dana od objavljivanja rješenja na e-oglasnoj ploči, odnosno 21. lipnja 2019. s obzirom na to da je objavljeno isti dan kad je doneseno, sukladno odredbi čl. 12. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15 i 104/17 – dalje: SZ). Rješenje je postalo pravomoćno protekom roka od 8 dana za žalbu, tj. 30. lipnja 2019. pa je tužba koja je podnesena 8. srpnja 2019. podnesena u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu propisanom odredbom čl. 267. st. 1. SZ-a.

9. Nije sporno da je prije otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom bio otvoren postupak predstečajne nagodbe te da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. odobrena sklopljena predstečajna nagodba između tuženik i vjerovnika predstečajne nagodbe.

10. Iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu Stalne službe u Karlovcu Stpn- 309/13 od 16. lipnja 2014. (list 78-109 spisa) i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu Stpn-309/13 od 9. srpnja 2014. (list 47-48 spisa) utvrđeno je da je predstečajnom nagodbom utvrđena tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 3.916.143,71 kn te je određeno da se otpisuje iznos od 2.349.686,22 kn, što znači da je predstečajnom nagodbom određeno da će se isplatiti tužiteljeva tražbina u iznosu od 1.566.457,49 kn.

11. Predstečajnom nagodbom određeno je i dospijeće utvrđenih tražbina na način da za svakog vjerovnika tražbina koja se isplaćuje dospijeva prema pojedinačnom planu za svakog vjerovnika, i to: u 2014. godina 5% od ukupnog iznosa, u 2015. godini 5% od ukupnog iznosa, u 2016. godini 10% od ukupnog iznosa, u 2017. godini 10% od ukupnog iznosa, u 2018. godini 15% od ukupnog iznosa, u 2019. godini 15% od ukupnog iznosa, u 2020. godini 20% od ukupnog iznosa i u 2021. godini 20% od ukupnog iznosa. To znači da tražbina u navedenim omjerima dospijeva zadnji dan svake pojedine godine (31. prosinca) jer je to zadnji dan u kojem plaćanje tuženika može biti izvršeno, a da zadovoljava rok iz nagodbe da plaćanje mora biti u određenoj godini.

12. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijske struke R.v. d.o.o. utvrdio da tužiteljevo potraživanja koje je utvrđeno predstečajnom nagodbom iznosi 1.566.457,49 kn po osnovi glavnice i 83.969,31 kn po osnovi zateznih kamata na dospjelu glavnicu.

13. Nesporno je da je u stečajnom postupku priznata i utvrđena tužiteljeva tražbina u iznosu od 1.566.457,49 kn po osnovi glavnice tražbine iz predstečajnog postupka. Stoga, ta tražbina nije predmet postupka u ovoj parnici.

14. U odnosu na zatezne kamate na tu tražbinu tuženik je u ovom postupku priznao tužbeni zahtjev za iznos od 48.126,90 kn i u tom dijelu je donesena presuda na temelju priznanja. Preostale zatezne kamate iznose još 35.842,41 kn, što zajedno s iznosom za koji je tuženik priznao tužbeni zahtjev iznosi ukupnih 83.969,31 kn.

15. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da tužiteljevo potraživanje po osnovi poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od veljače 2013. do srpnja 2013. godine, od rujna 2013. do prosinca 2013. godine, za ožujak 2014. godine, za ožujak 2015. godine i za veljaču 2016. godine iznosi ukupno 563.782,48 kn. Pri tome, iz nalaza i mišljenja vještaka, odnosno tablica vještaka u prilogu nalaza i mišljenja proizlazi da tražbina po osnovi poreza na dodanu vrijednost za svako pojedinačno razdoblje koje je predmet prijave u stečajnom postupku iznosi:

- za veljaču 2013. – 1.889,06 kn,

- za ožujak 2013. – 3.148,72 kn,

- za travanj 2013. – 18.560,64 kn,

- za svibanj 2013. – 4.409,27 kn,

- za lipanj 2013. – 596,11 kn,

- za srpanj 2013. – 53.763,26 kn,

- za rujan 2013. – 2.003,93 kn,

- za listopad 2013. – 164.140,80 kn,

- za studeni 2013. – 133.625,69 kn,

- za prosinac 2013. – 164.309,36 kn,

- za ožujak 2014. – 1.014,11 kn,

- za ožujak 2015. – 16.435,14 kn,

- za veljaču 2016. – nije bilo isporuka robe i usluga tuženika pa niti porezne obveze, te postoji samo odbitak pretporeza tuženika od 113,61 kn (-113,61 kn).

16. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da zatezne kamate na tražbinu po osnovi poreza na dodanu vrijednost iznose ukupno 258.983,16 kn. Vještak je na ročištu od 22. veljače 2022. iznio dopunu nalaza i mišljenja u kojoj je obračunao i zatezne kamate na pojedine tražbine po osnovi glavnice, a koje zatezne kamate su predmet prijave tražbine u stečajnom postupku.

17. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da tražbina po osnovi obveznih doprinosa, poreza na dohodak i prireza iznosi:

- za veljaču 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 5.540,79 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.291,19 kn – ukupno 12.831,98 kn,

- za ožujak 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 5.492,08 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.226,42 kn, ukupno 12.718,50 kn,

- za travanj 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 5.541,26 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.291,19 kn, ukupno 12.832,45 kn,

- za svibanj 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 6.002,97 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.898,71 kn, ukupno 13.901,68 kn, te po osnovi poreza na dohodak i prireza u iznosu od 509,02 kn,

- za lipanj 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 7.174,50 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 9.440,21 kn, ukupno 16.614,71 kn, te po osnovi poreza na dohodak i prireza u iznosu od 730,31 kn,

- za srpanj 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 7.136,78 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 9.390,58 kn, ukupno 16.527,36 kn,

- za kolovoz 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 5.492,08 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.226,42 kn, ukupno 17.935,36 kn,

- za rujan 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 6.653,45 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 8.754,61 kn, ukupno 15.408,06 kn,

- za listopad 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 6.847,15 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 9.009,49 kn, ukupno 15.858,64 kn,

- za studeni 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 6.113,45 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 8.044,09 kn, ukupno 14.157,54 kn,

- za prosinac 2013. po osnovi doprinosa na plaću u iznosu od 5.704,44 kn, po osnovi doprinosa iz plaće 7.505,90 kn, ukupno 13.210,34 kn.

18. Ukupno za razdoblje od veljače 2013. do prosinca 2013. tražbina iznosi 69.951,65 kn po osnovi doprinosa na plaću, 92.042,97 kn po osnovi doprinosa iz plaće i 1.239,33 kn po osnovi poreza na dohodak i prireza.

19. Prema odredbi čl. 270. SZ-a u parnici se utvrđivanje tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono naznačeno u prijavi ili na ispitnom ročištu.

20. Iz prijave tražbine tužitelja u stečajnom postupku proizlazi da je po osnovi doprinosa tužitelj prijavio tražbinu za razdoblje od lipnja do prosinca 2011. godine, od siječnja do prosinca 2012. godine, od siječnja do ožujka 2013. godine, od siječnja do prosinca 2014. godine, od siječnja do prosinca 2015. godine i od siječnja do ožujka 2016. godine. U prijavi tražbine (str. 2. alineja 6) je navedeno da tužitelj prijavljuje tražbinu po osnovi ovjerenog izlista iz ISPU - mjesečno zaduženje ID obrasca za razdoblje 06. do 12. mjesec 2011. godine, 01. do 12. mjesec 2012. godine, i od 01. do 03. mjesec 2013. godine. Zatim je u sljedećem retku prijave tražbine navedeno da tužitelj prijavljuje tražbinu po osnovi ovjerenog izlista iz ISPU - mjesečno zaduženje JOPDD obrazaca za razdoblje od 01. do 12. mjesec 2014. godine, od 01. do 12. mjesec 2015. godine i od 01. do 03. mjesec 2016.

21. Dakle, tužitelj nije prijavio tražbinu po osnovi doprinosa za razdoblje od travnja 2013. godine do prosinca 2013. godine pa stoga tražbina po osnovi obveznih doprinosa na plaću, doprinosa iz plaće, poreza na dohodak i prireza za to razdoblje ne može biti predmet utvrđenja u ovom postupku jer se sukladno odredbi čl. 270. SZ- a u parnici se utvrđivanje tražbine može zahtijevati samo na temelju osnove, u iznosu i u isplatnom redu kako je ono naznačeno u prijavi ili na ispitnom ročištu. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da za razdoblje od travnja 2013. godine do prosinca 2013. godine tražbina doprinosa, poreza na dohodak i prireza iznosi ukupno 137.683,47 kn (12,832,45 kn + 13.901,68 kn + 509,02 kn + 16.614,71 kn + 730,31 kn + 16.527,36 kn + 17.935,36 kn + 15.408,06 kn + 15.856,64 kn + 14.157,54 kn + 13.210,34 kn).

22. Predmet osporene tražbine u stečajnom postupku po osnovi doprinosa za 2013. godinu je samo razdoblje veljača i ožujak 2013. godine, a iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da tražbina za ta dva mjeseca po osnovi doprinosa iznosi 25.550,48 kn (12.831,98 kn + 12.718,50 kn).

23. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da tražbina po osnovi obveznih doprinosa za razdoblje od siječnja 2014. godine do ožujka 2016. iznosi 31.521,11 kn po osnovi doprinosa na plaću i 38.710,37 kn po osnovi doprinosa iz plaće, ukupno 70.231,48 kn.

24. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo kako je u stečajnom postupku stečajni upravitelj priznao tužiteljevu tražbinu u iznosu od 126.356,78 kn po osnovi doprinosa nakon donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi. Rješenje ovog suda Stpn-309/13 kojim je odobrena predstečajna nagodba doneseno je 9. srpnja 2014., pa je u stečajnom postupku utvrđena tužiteljeva tražbina po osnovi doprinosa za razdoblje od srpnja 2014. godine do ožujka 2016. godine u iznosu od 126.356,78 kn. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da tražbina po osnovi doprinosa za razdoblje od srpnja 2014. godine do ožujka 2016. godine iznosi i manje od tog iznosa s obzirom na to da za cijelo razdoblje od siječnja 2014. do ožujka 2016. iznosi 70.231,48 kn. Stoga, cjelokupno potraživanje po osnovi doprinosa za razdoblje od srpnja 2014. do ožujka 2016. je priznato i utvrđeno u stečajnom postupku. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da se utvrđena tražbina u stečajnom postupku odnosi na doprinose, a ne navodi da se odnosi i na zatezne kamate na doprinose. Stoga, u stečajnom postupku nije utvrđena tražbina po osnovi zateznih kamata, već samo po osnovi glavnice doprinosa. Također, činjenica što je tuženik u stečajnom postupku za razdoblje od srpnja 2014. do ožujka 2016. priznao tražbinu po osnovi doprinosa u većem iznosu nego što ta tražbina iznosi ne znači da se utvrđena tražbina odnosi na neko drugo potraživanje. Stečajni upravitelj je u stečajnom postupku priznao tražbinu za razdoblje nakon sklapanja predstečajne nagodbe, kako to tuženik navodi u odgovoru na tužbu te se utvrđena tražbina u stečajnom postupku može odnositi samo na onu tražbinu koja je priznata.

25. Iz nalaza i mišljenja vještaka i tablica u prilogu nalaza i mišljenja vještaka (tabela 3) utvrđeno je da tražbina po osnovi doprinosa za razdoblje od siječnja 2014. do zaključno lipnja 2014. godine iznosi 23.693,88 kn (4.424,23 kn + 4.424,23 kn + 4.424,23 kn + 4.424,23 kn + 4.424,23 kn + 822,73 kn + 750,00 kn).

26. Dakle, ukupno tražbina po osnovi doprinosa za veljaču i ožujak 2013. i od siječnja do lipnja 2014. iznosi 49.244,36 kn (25.550,48 kn + 23.693,88 kn). Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u iznosu od 60.013,67 kn po osnovi doprinosa za razdoblje od prijave tražbine u predstečajnoj nagodbi do donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi, dakle, za razdoblje do zaključno mjeseca lipnja 2014. godine, prema tome, i u višem iznosu od iznosa tražbine. Sud je u tom dijelu donio presudu na temelju priznanja (za iznos od 60.013,67 kn) jer se presuda na temelju priznanja donosi bez raspravljanja, dakle, neovisno o stvarnom činjeničnom stanju, te nakon donošenja presude na temelju priznanja ne postoji daljnji iznos za koji bi tužbeni zahtjev bio osnovan po osnovi doprinosa.

27. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka i očitovanja vještaka na ročištu utvrdio da zatezne kamate obračunate od prvog dana nakon dospijeća pa do dana otvaranja stečajnog postupka na tražbinu po osnovi obveznih doprinosa, poreza na dohodak i prireza iznose:

- za tražbinu iz veljače 2013. – 7.085,53 kn,

- za tražbinu iz ožujka 2013. – 6.893,23 kn, -

za tražbinu iz travnja 2013. – 6.828,43 kn, -

za tražbinu iz svibnja 2013. – 7.521,40 kn, -

za tražbinu iz lipnja 2013. – 8.881,83 kn,

- za tražbinu iz srpnja 2013. – 8.294,67 kn,

- za tražbinu iz kolovoza 2013. – 8.818,53 kn,

- za tražbinu iz rujna 2013. – 7.423,93 kn,

- za tražbinu iz listopada 2013. – 7.478,45 kn, -

za tražbinu iz studenog 2013. – 6.537,46 kn, -

za tražbinu iz prosinca 2013. – 5.965,44 kn.

28. Ukupno, zatezne kamate na tražbinu doprinosa, poreza na dohodak i prireza obračunate od prvog dana nakon dospijeća pa do dana otvaranja stečajnog postupka za tražbinu u razdoblju od veljače 2013. do prosinca 2013. iznose 81.728,90 kn.

29. Sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da zatezne kamate na tražbinu doprinosa, poreza na dohodak i prireza obračunate od prvog dana nakon dospijeća pa do dana otvaranja stečajnog postupka za tražbinu u razdoblju od siječnja 2014. godine do ožujka 2016. godine. iznose 26.034,79 kn.

30. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je izrađen u skladu s pravilima struke, a vještak je argumentirano i stručnim razlozima odgovorio na sva pitanja i otklonio sve primjedbe stranaka. U odnosu na potraživanje po osnovi zateznih kamata na glavnicu tražbine utvrđenu predstečajnom nagodbom, valja istaknuti da je sklopljenom predstečajnom nagodbom određeno dospijeće tužiteljeve tražbine, kako je to već obrazloženo. Stoga, zatezne kamate ne teku na tražbinu od dana kada je ta tražbina izvorno dospjela prije sklapanja predstečajne nagodbe, već zatezne kamate teku od dospijeća tražbine kako je određena predstečajnom nagodbom jer je od tog dana tužitelj ovlašten zahtijevati ispunjenje, a teku do dana otvaranja stečajnog postupka. Iz nalaza i mišljenja vještaka i očitovanja vještaka na ročištu proizlazi da je vještak obračunao zatezne kamate upravo na temelju dospijeća tražbina kako je određeno predstečajnom nagodbom s tijekom do dana otvaranja stečajnog postupka pa se upravo na temelju takvog nalaza i mišljenja utvrđuju odlučne činjenice o iznosu obračunatih zateznih kamata na glavnicu utvrđenu predstečajnom nagodbom. Na tražbinu koja po predstečajnoj nagodbi nije dospjela prije otvaranja stečajnog postupka ne teku zatezne kamate, kako je to tužitelj obračunavao u svojem obračunu kamata.

31. U odnosu na tražbinu po osnovi poreza na dodanu vrijednost vještak je argumentirano obrazložio da je taj porez obračunao na temelju pojedinačnih mjesečnih prijava poreza na dodanu vrijednost, a ne na temelju obrasca PDV-K za 2013. godinu jer se taj obrazac odnosi na cijelu 2013. godine te iz njega nije vidljiv PDV za svaki mjesec u godini. Tužitelj u stečajnom postupku nije prijavio tražbinu za cijelu 2013. godinu, već je prijavio tražbinu za mjesece od veljače do srpnja 2013. i rujna do prosinca 2013. (nije prijavio za siječanj i kolovoz 2013.). Kako je u obrascu PDV-K vidljiv samo ukupan godišnji iznos od 692.038,01 kn, to se iz njega ne može utvrditi tražbina po osnovi poreza na dodanu vrijednost samo za mjesece koji su predmet ovog postupka. Stoga, okolnost da je vještak obračunao iznos poreza na dodanu vrijednost za 2013. godinu ne uzimajući u obzir obrazac PDV-K za 2013. godinu, već je obračun izvršio na temelju pojedinačnih mjesečnih prijava PDV-a, ne utječe na vjerodostojnost nalaza i mišljenja. Na tužitelju je teret dokazivanja činjenica u pogledu postojanja tražbine i njezine visine, a obrazac PDV-K u kojem je vidljiv samo ukupni godišnji iznos za 2013. godinu ne dokazuje da je tražbina iznosila više od obračuna koji proizlazi iz pojedinačnih mjesečnih prijava u situaciji kada tužitelj u stečajnom postupku nije prijavio tražbinu za cijelu 2013. godinu, već samo deset mjeseci.

32. Nisu odlučni tuženikovi navodi kako je u stečajnom postupku priznao i tražbinu tužitelja u iznosu od 136.260,73 kn po osnovi:

- 694,10 kn porez na cestovna motorna vozila,

- 4.263,08 kn porez na tvrtku,

- 1.115,25 kn porez na promet nekretnina K.,

- 529,68 kn porez na nekretnine Grad Z.,

- 1.457,67 kn prihodi od naplate duga por. i prireza na doh.plać. po rješenju o reprogramu,

- 5.029,42 kn članarina turističkim zajednicama,

- 1.850,17 kn doprinos za obavljanje javnih ovlasti H.G.K.,

- 22.440,36 kn članarina HGK,

- 400,00 kn troškovi postupka prisilne naplate,

- 100,00 kn prisilna naplata nov.kazni i trošk. postupka,

- 98.381,00 kn prisilna naplata državnih sudskih pristojbi.

33. Ovo stoga što tužitelj u ovom parničnom postupku niti ne zahtijeva utvrđenje tražbine po osnovi ovih poreza i naknada pa to nije predmet ovog postupka.

34. Slijedom navedenog, sud je donio presudu na temelju priznanja u iznosu od 108.140,57 kn (točka I. izreke presude), od čega se iznos od 48.126,90 kn odnosi na kamate na tražbinu utvrđenu predstečajnom nagodbom, a iznos od 60.013,67 kn na doprinose od prijave tražbine u predstečajnoj nagodbi pa do donošenja rješenja o predstečajnoj nagodbi.

35. Uz tražbinu u odnosu na koju je donesena presuda na temelju priznanja, postoji i daljnja tužiteljeva tražbina:

- po osnovi kamata na tražbinu utvrđenu predstečajnom nagodbom u iznosu od 35.842,21 kn (ukupno, kamate iznose 83.969,31 kn, od čega je presudom na temelju priznanja po ovoj osnovi prihvaćen tužbeni zahtjev za 48.126,90 kn, pa preostala tražbina iznosi još 35.842,21 kn),

- po osnovi poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 563.782,48 kn,

- po osnovi zateznih kamata na tražbinu poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 258.983,16 kn,

- po osnovi zateznih kamata na tražbinu doprinosa obračunatih od prvog dana nakon dospijeća do dana otvaranja stečajnog postupka za tražbinu doprinosa u razdoblju od veljače do prosinca 2013. u iznosu od 81.728,90 kn,

- po osnovi zateznih kamata na tražbinu doprinosa obračunatih od prvog dana nakon dospijeća do dana otvaranja stečajnog postupka za tražbinu doprinosa u razdoblju od siječnja 2014. godine do ožujka 2016. godine u iznosu od 26.034,79 kn

36. To sveukupno iznosi još 966.371,54 kn, u kojem dijelu postoji tužiteljeva tražbina.

37. Tužitelj je ukupno uspio u parnici za iznos od 1.074.512,11, a izgubio parnicu za iznos od 1.111.605,32 kn pa su stranke uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima (uspjeh tužitelja je 49,15%, a tuženika 50,85%). Stoga je sukladno odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a određeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Zagreb, 12. svibnja 2022.

Sudac

Goran Iskra

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana od primitka presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

1. Tužitelju po ŽDO Zagreb

2. Tuženiku po punomoćniku

Broj zapisa: eb30b-fb280

Kontrolni broj: 0213e-017bb-73f1e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=GORAN ISKRA, L=ZAGREB, O=TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.