Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

81. Pp-5009/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. D., zastupan po branitelju E. G. odvjetniku iz P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije broj: 511-19-44/05-4-3484-1/2020 od dana 21.05.2020. godine, u žurnom postupku, dana 12. svibnja 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: B. D., OIB …, sin M., rođen …. godine u B., državljanin RH, sa prebivalištem u P., ..., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do dana 19. veljače 2020. godine, u Z., …., kao vozač vozila marke "Volkswagen", registarske oznake PU …, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/6-4-T-7666/2018, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je povjereno vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. travnja 2018. godine, a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe D. P. d.o.o.,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/17, 118/18) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-3484-1/2020 od dana 21.05.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obrnu iznio u pisanom obliku te je u cijelosti porekao počinjenje prekršaja. Naveo je kako je postupio sukladno zahtjevu/obavijesti o prometnom prekršaju MUP-a, PU Zagrebačka, I PPP Z., te je u roku dostavio podatke o osobi koja je dana 17.04.2018. godine upravljala vozilom. Pojašnjava da je u vrijeme kritične zgode vozilom doista upravljao njegov otac pokojni M. D. (preminuo ... godine) s prebivalištem u …, M. O., Č., B., te je priložio Izvadak iz matične knjige umrlih F.B. za oca.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u počinjenom prekršaju i povratnicu dostavnice obavijesti od 03.02.2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, dopis s podacima o vozaču, izvadak iz Matične knjige umrlih od 24.10.2019. godine i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva.

5. Uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju od utvrđeno je da je okrivljenik istu zaprimio dana 03.02.2020. godine. U obavijesti se poziva okrivljenik da kao vlasnik vozila marke " Volkswagen ", registarske oznake PU …u ostavljenom roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. travnja 2018. godine. Uvidom u dopis s podacima o vozaču je razvidno da je okrivljenik dostavio osobne podatke za svog pokojnog oca M. D., navodeći da je vozilo bilo njemu povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Uvidom u izvadak iz Matične od 24.10.2019. godine je utvrđeno da je M. D. s prebivalištem u .., M. O., Č., B., preminuo dana 19. listopada 2019. godine.

7. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika i izvršenog uvida u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu je stavljeno na teret.

8. Naime, okrivljenik u svojoj obrani izričito poriče počinjenje prekršaja i navodi kako je I Postaji prometne policije poslao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, odnosno dostavio je podatke svog oca M. D.. Navode obrane okrivljenika u cijelosti potvrđuje u spis priložen dopis podaci o vozaču iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dostavio podatke osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Budući da je prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču počinjen 17. travnja 2018. godine, a otac okrivljenika je preminuo 19. listopada 2019. godine, sud nije mogao

isključiti navode obrane okrivljenika, odnosno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo povjereno njegovom ocu M. D. na upravljanje. Stoga, sud smatra da je okrivljenik postupio sukladno traženju I Postaje prometne policije.

9. Iz navedenog razloga, u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret prekršajnim nalogom, pa je pozivajući se na odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, okrivljenika oslobodio krivnje.

10. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 12. svibnja 2022. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku B. D., P., .

2. Branitelj: E. G., P., …,

3. PUZ, I Postaja prometne policije,

4. spis