Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 17 Gž R-2638/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. M. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. L., odvjetniku u Z., protiv tuženika K. b. S. D., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. L., odvjetniku u Odvjetničkom društvu L. i partneri d.o.o., Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Grad Z., Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o žalbi umješača protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5967/2018-56 od 26. srpnja 2021., dana 12. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba umješača kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5967/2018-56 od 26. srpnja 2021.

II. Odbija se zahtjev umješača za naknadom troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljena je presuda suda prvog stupnja posl. broj Pr-5967/2018 od 13. srpnja 2020.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio umješač, kako iz sadržaja žalbe proizlazi, iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), te predlaže pobijano rješenje ukinuti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku utvrdio da je prilikom pisanja izreke presude posl. broj Pr-5967/2018 od 13. srpnja 2020. došlo do očite pogreške u pisanju. Na temelju takvog utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbi čl. 342. st. 1. i 2. ZPP ispravio presudu u tekstu izreke.

5. Umješač osporava pobijano rješenje ističući u žalbi da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio da je prilikom pisanja presude došlo do očite pogreške u pisanju jer je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kako je ista tužbeni zahtjev specificirala podneskom od 23. siječnja 2020. Stoga se, prema stavu umješača, ne radi o očitoj pogrešci u pisanju presude, već je sud prvog stupnja donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP.

6. Međutim, žalbeni navodi umješača su neosnovani. Naime, sud prvog stupnja doista je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kako je tužiteljica isti postavila podneskom od 23. siječnja 2020. Međutim, tužiteljica je tužbeni zahtjev postavila sukladno nalazu i mišljenju vještakinje P. B. koja je u svom nalazu izračunala (list 324 spisa) da zbroj pojedinih iznosa iznosi 139.230,62 kn, a ne pravilno 141.326,25 kn. Takva pogreška u računanju ne može ići na štetu tužiteljice tako da je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je presudu prvog stupnja ispravio. U protivnom, predmetna presuda ne bi bila ovršiva tako da cjelokupni provedeni parnični postupak čija je svrha zaštita subjektivnih prava stranaka ne bi ostvario svoju svrhu, niti bi imao ikakvog smisla.

7. Nisu osnovani niti žalbeni navodi umješača da sud prvog stupnja ispravljanjem prvostupanjske presude prekoračio tužbeni zahtjev i počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP. Naime, ukupni zbroj dosuđenih pojedinih mjesečnih iznosa ne iznosi 139.230,62 kn, već 141.326,25 kn. Dakle, tužiteljica je, kada se zbroje pojedini mjesečni iznosi od kojih zahtijeva isplatu zateznih kamata, već u tužbenom zahtjevu postavljenim podneskom od 23. siječnja 2020. zahtijevala, isplatu iznosa 141.326,25 kn. Stoga donošenjem pobijanog rješenje sud prvog stupnja nije prekoračio tužbeni zahtjev i počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP kako to u žalbi ističe umješač.

8. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, žalbu umješača odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

9. Umješaču nisu dosuđeni troškovi nastali izjavljivanjem pravnog lijeka jer žalba nije bila osnovana (čl. 154. st. 1. ZPP u svezi s čl. 166. st. 1. ZPP).

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2022.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.