Broj: Ppž-3584/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. J. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.), odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, podnijete protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 11. veljače 2022., broj: Pp-535/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 11. veljače 2022., broj: Pp-535/2021, okrivljeni I. J. je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ističe kako podatak o više osoba koje upravljaju motornim vozilom nije vjerodostojni podatak o vozaču koji je tim vozilom počinio prekršaj.
6. Protivno tim žalbenim navodima kako je okrivljeniku stavljeno na teret da je prekršaj počinio 20. lipnja 2019. do kojeg dana nije dostavio vjerodostojne podatke, dakle u vrijeme važenja Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17.) je sukladno sudskoj praksi bilo moguće dostaviti podatak o više osoba koje upravljaju motornim vozilom kojeg je okrivljenik vlasnik. Tek stupanjem na snagu Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1. kolovoza 2019. ''Narodne novine'' broj 70/19 kojim je propisano kako se podatak o više osoba ne smatra vjerodostojnim podatkom, okrivljenik bi počinio inkriminirani prekršaj, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.
7. Kako je dakle okrivljeniku u konkretnom slučaju stavljen na teret navedeni prekršaj koji je počinjen za vrijeme važenja „starog“ Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilan je zaključak i ocjena prvostupanjskog suda da nema dokaza da je okrivljenik počinio taj prekršaj, zbog čega je žalbene navode tužitelja valjalo odbiti kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu.
8. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 12. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
