Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 17 Gž Ob-528/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice mljt. I. J., OIB: …, sada u K. lj. C. Z. n. u Z., zastupane po punomoćniku J. K., odvjetniku u V. G., radi davanja dopuštenja za sklapanje braka, odlučujući o žalbi Centra za socijalnu skrb K. protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-291/2021-17 od 21. ožujka 2022., dana 12. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba Centra za socijalnu skrb K. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-291/2021-17 od 21. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja dopušteno je predlagateljici sklapanje braka sa D. U..

2. Protiv rješenja žalbu je podnio Centar za socijalnu skrb K. (dalje u tekstu rješenja: žalitelj), kako iz sadržaja žalbe proizlazi, iz svih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) u svezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", br. 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: ObZ), te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predmet postupka je zahtjev predlagateljice za davanjem dopuštenja za sklapanje braka prije punoljetnosti.

6. Odredbom čl. 25. st. 1. ObZ, propisano je da brak ne može sklopiti osoba koja nije navršila osamnaest godina života.

Stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe stavka 1., sud može u izvanparničnom postupku dopustiti sklapanje braka osobi koja je navršila šesnaest godina života ako utvrdi da je mentalno i tjelesno zrela za brak te da je sklapanje braka u skladu s dobrobiti te osobe. Sadržajno identično odredbi čl. 25. st. 2. ObZ, propisuje i odredba čl. 449. st. 3. ObZ.

7. Sud prvog stupnja je u prvostupanjskom postupku utvrdio da je predlagateljica rođena 13. siječnja 2005, dakle, da ima više od 17 godina. Također, utvrdio je i da je u viskom stupnju trudnoće i da je u svezi sa zaručnikom D. U. koji je otac njezina djeteta. Na kraju, utvrdio je i da je predlagateljica mentalno i tjelesno zrela za sklapanje braka i da bi sklapanje braka bilo u skladu s njezinom dobrobiti. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbe čl. 449. st. 3. ObZ prijedlog predlagateljice da joj se dopusti sklapanje braka prije punoljetnosti prihvatio.

8. Utvrđenja suda prvog stupnja i primjenu materijalnog prava, kao pravilna prihvaća i ovaj sud. Nije stoga ostvaren niti žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl. 355. ZPP, a niti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP, koje žalbene razloge sadržajno u žalbi ističe žalitelj.

9. Žalitelj žalbenim navodima osporava pobijano rješenje smatrajući da nisu ispunjene pretpostavke za davanje dopuštenje za sklapanja braka jer predlagateljica nije mentalno i tjelesno zrela za brak i stoga što sklapanje braka ne bi bilo u skladu s njezinom dobrobiti. Međutim, takvi žalbeni navodi žalitelja nisu osnovani. Naime, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je predlagateljica, suprotno žalbenim navodima žalitelja, u dovoljnom stupnju za davanje dopuštenja za sklapanje braka tjelesno i mentalno zrela za sklapanje braka, što proizlazi i iz pribavljene liječničke potvrde. Također, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio i da sklapanje braka nije u suprotnosti s njezinom dobrobiti. Naime, u situaciji kada je predlagateljica u visokom stupnju trudnoće s navršenih sedamnaest godina života želi sklopiti brak s ocem djeteta, i ovaj sud smatra da odbijanje davanje dopuštenja za sklapanje braka, neovisno o problemima u njezinom ponašanju i postupanjima njezinog zaručnika, ne bi ostvarilo nikakve pozitivne rezultate. To pogotovo kada se ima u vidu okolnost da će predlagateljica za manje od godinu dana moći sklopiti brak bez ikakvog ograničenja, te da je pokazala odlučnost da se ne želi vratiti u obitelj svoje majke, već da želi sklopiti brak. Odbijanje dopuštenja za sklapanje braka prema ocjeni ovog suda, samo za sebe, sasvim sigurno ne može otkloniti probleme u predlagateljičinom ponašanju.

10. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi s čl. 346. ObZ, žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 12. svibnja 2022.

Sudac:

Robert Jambor, v.r.