REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 1/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 24. siječnja 2019. broj K-12/2018-15 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 23. travnja 2019. broj Kž-165/2019-6, u sjednici održanoj 12. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev odvjetnika mr. sc. D. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Koprivnici od 24. siječnja 2019. broj K-12/2018-15 i presuda Županijskog suda u Varaždinu od 23. travnja 2019. broj Kž-165/2019-6 proglašen je krivim os. Z. M. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
2. Protiv te presude mr. sc. D. L., ranijeg branitelja osuđenika, podnio je zahtjev za izvanredno preispitivanje te pravomoćne presude zbog povrede zakona o kaznenom postupku u žalbenom postupku iz čl. 517. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19.- dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da se pravomoćna presuda ukine i "odgodi odnosno prekine eventualno započeto izvršavanje pravomoćne presude".
III Kr 1/2022-5
3. Prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prvostupanjski sud je postupio sukladno čl. 518. st. 4. ZKP/08. Osuđeniku i odvjetniku mr. sc. D. L. je dostavljen odgovor na zahtjev Glavnog državnog odvjetnika sa mišljenjem da zahtjev treba odbaciti kao nedopušten jer uz zahtjev nije priložena punomoć branitelja.
4. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje u tekstu: zahtjev) nije dopušten.
5. Iz sadržaja spisa razvidno je da je odvjetnik mr. sc. D. L. osuđenika branio tijekom postupka pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom kao izabrani branitelj po punomoći (list 149 spisa). Međutim, prema odredbi čl. 68. st. 2. ZKP/08. prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka. Zahtjev za pravomoćno preispitivanje pravomoćne presude podnijet je nakon pravomoćnog okončanja postupka pa bez nove punomoći odvjetnik mr. sc. D. L. nema status branitelja niti je bio ovlašten zahtjev podnijeti. Pored toga, na traženje ovoga suda Općinski sud u Koprivnici je telefonom, a potom i dopisom od 23. ožujka 2022. (list 192) uredno pozvao odvjetnika i osuđenika na dostavu punomoći čemu nije udovoljeno i punomoć u spis nije dostavljena.
6. Slijedom navedenog, kako prava i dužnosti branitelja prestaju pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka, te da je sukladno čl. 68. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje:
ZKP/08-19 branitelj dužan podnijeti punomoć tijelu koje vodi postupak, koja punomoć nije dostavljena, trebalo je, na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08-19 zahtjev odbaciti kao nedopušten.
Zagreb, 12. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v.r.
