REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Hvaru
Fabrika 29, Hvar
Poslovni broj: Pp -11965/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu Stalna služba u Hvaru, po sucu Maji Matković Šoić, uz sudjelovanje zapisničara Olivere Dedić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. M. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 92/14, 64/15,108/17 i 70/19) povodom optužnog akta Policijske postaje Hvar pod broj: 511-12-26/05-5-204-1/2021 od dana 11. listopada 2021., nakon provedenog postupka ovaj sud dana 12. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: Z. M. sin J. i majke R. rođene P. rođen …
g.,u S., sa prebivalištem u M. M. M. kbr…. drž. RH, OIB:….,
SSS, lošeg imovnog stanja, udovac,dvoje, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 3. lipnja 2021 u 01,17 sati u mjestu J. u blizini crkve Gospe od zdravlja utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake …., , a pod utjecajem alkohola, budući da je uporabom uređaja marke „ Drager 6820 ARLA 0108 “ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,24 g/kg
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine br. 67/08 i NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17i 70/19), kažnjivo po istom zakonskom propisu
Stoga se temeljem citirane zakonske odredbe
izriče
Novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6050- 20622-1055971351
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: HR1210010051863000160, model: 63, pozivom na broj odobrenja: 6068-20622-1055971459.
Obrazloženje
1. PP Hvar podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod broj: 511-12-26/05-5- 204-1/2021 od dana 11. listopada 2021, a radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu Stalna služba u Solinu u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je kritičnog dana i vremena zatečen kako upravlja osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koju je utvrdio policijski službenik. Ističe da nije nikoga ugrozio, moli sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo neophodno potrebno zbog posla kojeg obavlja jer radi kao terenski radnik.
3. U dokaznom postupku ovaj sud je izveo dokaz uvida u uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao i u PE za okrivljenika radi određivanja prekršajno pravne sankcije.
4. Uvidom u PE za okrivljenika utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229 stavak 7 ZSPC-a i poreznog prekršaja.
5. Ocjenom svih provedenih dokaza sud drži da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, što u ostalom i ne poriče u svojoj obrani, osim što navodi sve olakotne okolnosti koje mu idu u prilog, pa je njegovo priznanje sukladno ostalim provedenim dokazima.
6. Dakle obzirom na sve utvrđeno sud drži da je okrivljenik trebao biti oglašen krivim i primjereno kažnjen.
7.Odluku o neizricanju zaštitne mjere okrivljeniku sud je donio iz razloga što okrivljenik nikada do sada nije prekršajno kažnjavan za vožnju u alkoholiziranom stanju, dakle nije sklon vršenju prekršaja, te ne postoji opasnost od ponavljanja djela,zatim radi obavljanja njegove djelatnosti, pa sud drži da će i bez izrečene zaštitne mjere okrivljenik u budućnosti poštivati prometna pravila.
8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te je okrivljeniku kao olakotna okolnost cijenio dosadašnje nekažnjavanje, priznanje djela, zatim da samim prekršajem nije nastupila štetna posljedica, pa mu je izrečena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu, držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići cilj i svrha kažnjavana, te da će se okrivljenik u buduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
10. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.1. i 3.u svezi sa čl. 139. Prekršajnog zakona.
U Hvaru 12. svibnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Olivera Dedić, v.r.
Maja Matković Šoić, v.r.
