Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 23. Kmp-50/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. M. , zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-30/2022-1 od 02. svibnja 2022., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog S. M., OIB ......,
k r i v j e
što je
u razdoblju od 1. studenoga do 14. prosinca 2021., u B..., u nakani da dođe do pića, čokolade i drugih vrijednih predmeta, iz zaključanih prostorija uzimao i zadržavao za sebe pronađene predmete, pa je tako:
a) dana 1. studenoga 2021. oko 00,15 sati, E. ... zajedno s maloljetnim M. D. B., kamenom razbio staklo na ulaznim vratima trgovine Mega san u vlasništvu trgovačkog društva "S...." d.o.o. B.... te kroz tako načinjen otvor pokušao ući u unutrašnjost trgovine, od čega je odustao nakon što se uključio zvučni alarm,
b) dana 1. studenoga 2021. oko 01,50 sati, Vijenac ....., zajedno s maloljetnim M. D. B., metalnom polugom nasilno otkinuo lokot na vratima metalnog ormara iza kioska "T..." u vlasništvu trgovačkog društva "T...." d.o.o. Z.... te iz tako otvorenog ormara uzeo i zadržao za sebe 150 limenki raznog piva, više komada čokolada, nekoliko bočica žestokog alkoholnog pića od 0,1 litre, ukupne vrijednosti 3.370,31 kunu,
c) noću 13./14. prosinca 2021., na parkiralištu ispred stambene zgrade u parku A....., sličnim ključem otključao suvozačka vrata osobnog automobila Opel Corsa reg. oznake ....., vlasništvo Z. S., iz kojeg je uzeo i zadržao za sebe jednu baterijsku svjetiljku i sedam rasklopnih ribolovnih štapova s pripadajućim rolama dužine 3-4 metara, ukupne vrijednosti 3.500,00 kuna,
oštetivši time navedene vlasnike za ukupan iznos od 6.870,31 kunu,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19
– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11,
III. te se okrivljeni S. M. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
IV. a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom S. M. se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 158. st. 1. ZKP/08 okrivljeni S. M. obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenom trgovačkom društvu "T...." d.o.o. Z..., S....., iznos od 3.370,31 kunu (tri tisuće tri stotine sedamdeset kuna i trideset i jednu lipu), u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni S. M., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku pod brojem KOmp-DO-30/2022-1 od 2. svibnja 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv S. M., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona/11, kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni S. M. se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, proglasi krivim, te da se okrivljeni za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ako okrivljeni nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika iz ODO-a u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenog S. M. za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
5. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenom temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
6. Sud je okrivljenog S. M. obvezao na ime imovinskopravnog zahtjeva u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude, naknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu "T...." d.o.o. Z...., S...., u iznosu od 3.370,31 kunu, a temeljem zakonskih odredbi kao u izreci presude.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti bez zanimanja i lošeg imovnog stanja.
Osijek, 11. svibnja 2022.
Sudac
Mirna Grgić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj: KOmp-DO-30/2022
2. okrivljeni S. M.
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. TD "T...." d.o.o., Z...., S.....
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Ljiljana Stolla
