REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4389/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. J., OIB … iz N., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u R. protiv I. tuženika G. B., OIB … iz N., II. tuženika E. g. d.o.o., OIB … iz N., koje zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u R. i III. tuženika B.-E. d.o.o., OIB … iz S., kojeg zastupa punomoćnik I. C., odvjetnik u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu III. tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-866/2020-2 od 9. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Psp-147/2019 od 10. srpnja 2020., na sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog III. tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. III. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-866/2020-2 od 9. ožujka 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj Psp- 147/2019 od 10. srpnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Osim toga, pitanja koja se postavljaju nisu važna za razvoj sudske prakse jer se odnose na konkretan slučaj i činjenice koje ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.