REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1893/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja APS Delta S.A., Veliko Vojvodstvo Luksemburg, 1 Rue Jean Pitet, L-2350, Luksemburg, OIB 45421012929, zastupanog po punomoćniku Nevenu Kozoliću, odvjetniku u Zagrebu protiv ovršenika: 1. SP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa mr. sc. Dražen Letica, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu 2. ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž Ovr-299/2020-2 od 6. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 1320/2019 od 11. travnja 2019., na sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se 2. ovršeniku revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž Ovr-299/2020-2 od 6. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1320/2019 od 11. travnja 2019. radi pravnog pitanja:

Smije li sud donijeti rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave – solemiziranog ugovora, a koji je ugovor pravomoćno utvrđen djelomično ništavim (ništetnim)?

Obrazloženje

1. Ovršenik SP je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj: Gž Ovr-299/2020-2 od 6. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1320/2019 od 11. travnja 2019., zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na pitanje označeno u izreci ovog rješenja.

2. Ovrhovoditelj na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

3. Postupajući po odredbi 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na postavljeno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2., jer pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-3375/2018 i dr.), a riječ je o pitanju važnom za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud