REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1826/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Bruno Spiz, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Vodoinstalacije d.o.o., Zadar, Antuna Barca 3a, kojeg zastupa punomoćnica Ana Smoljan Zanki, odvjetnica u Zadru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-229/2021-2 od 10. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-260/2020-86 od 10. veljače 2021., na sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-229/2021-2 od 10. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-260/2020-86 od 10. veljače 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu naznačeni odgovarajući razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Naime, pravno shvaćanje iz pobijane presude u jednom se dijelu temelji i na zaključku o tome da tužitelj nije dokazao postojanje uzročne veze između postupanja ili propuštanja tuženika i štete. Stoga se niti ukazivanje na presudu Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-219/14-2 od 3. lipnja 2014. ne ukazuje od značaja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
