REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 734/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Emanuela Čolić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Drakulić i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1099/2021-2 od 27. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji broj R1- 140/2020-4 od 28. svibnja 2021., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1099/2021-2 od 27. listopada 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji broj R1-140/2020-4 od 28. svibnja 2021.
2. Protustranka u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, isti osporava i predlaže prijedlog odbaciti.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja koja su naznačena u prijedlogu nisu pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odlukama ovoga suda, primjerice broj Rev-3354/2019-2 od 25. veljače 2020., broj Rev-1085/2007-2 od 28. listopada 2010. i dr.
4. Iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluke ovoga suda broj Rev- 1399/2008-2 od 28. rujna 2011., broj Rev-2885/2018-2 od 2. lipnja 2020. i broj Revt- 366/2013-3 od 24. veljače 2016., na koje se poziva podnositelj prijedloga u smislu razloga važnosti, nisu podudarne s činjeničnim utvrđenjima u ovom postupku, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena drugostupanjska presuda u predmetnom sporu.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
