REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5411/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske Ministarstvo obrane OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru protiv tuženika ĐI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupaju punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-343/2021-3 od 27. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-8/2021-34 od 30. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-343/2021-3 od 27. rujna 2021. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li radnik nakon ukidanja pravomoćne presude građanskog suda temeljem koje je od Republike Hrvatske naplatio bruto tražbinu s osnove razlike plaće pasivno legitimiran i obvezan, pored uplaćenog mu neto iznosa razlike plaće i zakonskih zateznih kamata, s osnove stjecanja bez osnove također i na povrat iznosa obveznih doprinosa, poreza i prireza u odnosu na koje radnik nije stjecatelj nego su stjecatelj Republika Hrvatska, jedinica lokalne samouprave i REGOS?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-343/2021-3 od 27. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-8/2021-34 od 30. ožujka 2021.

2. Prema odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačeno pravno pitanje je važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu. (tako i Revd-1440/2021-2 od 30. ožujka 2021.).

3. Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud