Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-140/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. H. zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o optuženikovoj žalbi, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 2.veljače 2022., broj K-43/2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika M. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 472. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) odbačena je žalba optuženika podnesena protiv presude tog suda od 02. studenog 2021. broj K-43/2021. kao nepravodobna.

2. Protiv tog rješenja žali se optuženik po branitelju L. B., odvjetniku u Z. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije neosnovana.

5. Optuženik u žalbi navodi da se u konkretnom slučaju nije radilo o žalbi protiv presude, nego o njegovom odgovoru na direktni upit od strane Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, a što je vidljivo iz samog sadržaja tog pismena.

6. Međutim, optuženik osobno je 20. prosinca 2021. dostavio podnesak Županijskom sudu u Zagrebu naslovljen s „Odgovor na optužnicu“ (list 905 spisa). Dopisom od 24. prosinca 2021. (list 906 spisa) Županijski sud u Zagrebu je, očito na temelju članka 78. stavak 3. ZKP/08., vratio podnesak optuženiku uz uputu da precizira što podnesak ustvari predstavlja, odnosno radi li se o pravnom lijeku. Postupajući po uputi Županijskog suda u Zagrebu optuženik je 21. siječnja 2022. (list 907 spisa) dostavio podnesak naslovljen s „izjava – žalba“ pa se i iz sadržaja podneska može zaključi da se radi o žalbi na presudu, kako je to ispravno protumačio prvostupanjski sud.

6.1. S obzirom da je presudu Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2021. optuženik zaprimio 2. studenog 2021. a branitelj optuženika odvjetnik L. B.

5. studenog 2021., žalba optuženika je nepravodobna pa je prvostupanjski sud ispravno na temelju članka 472. stavak 2. ZKP/08. odbacio žalbu. Naime, karakter podneska determiniran njegovim naslovom i sadržajem ne može se naknadno promijeniti (kako to pokušava branitelj optuženika u žalbi na rješenje o odbačaju) a niti žalba branitelja optuženika sadržajno nema značaj odustanka od žalbe. Ovdje valja ukazati, a što ne mijenja na stvari, da je prvostupanjski sud pogrešno naveo kao dan podnošenja optuženikove žalbe na presudu 21. siječnja 2022. iako je optuženik, podnesak (kasnije ispravljen po uputi prvostupanjskog suda) podnio 20. prosinca 2021.

7. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.