Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-187/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. L., zbog kaznenog djela iz članka 111. točka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I- 26/2022-5 (K-6/2022.) od 6. travnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog S. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv I-26/2022-5 (K- 6/2022.) od 6. travnja 2022. u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog Siniše Lukača, zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog S. L. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. u koji istražni zatvor mu je na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. uračunato vrijeme lišenja slobode od 29. kolovoza 2021. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi po branitelju, odvjetniku Ž. R., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži navode žalbe i ukine istražni zatvor optuženiku.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženik u žalbi osporava postojanje posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da prvostupanjski sud svoj zaključak o postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo opravdano temelji na činjenici da iz provedenog kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja proizlazi da se kod optuženika nalaze psihopatološki i socijalni faktori koji upućuju na visok rizik budućeg potencijalno agresivnog ponašanja kao što je antisocijalno ponašanje, nasilni ispadi i nasilne intencije, nestabilnost i impulzivnost, pseudopsihopatije (organski poremećaj ličnosti i ponašanja) kao posljedica epilepsije uzrokovane cistom na mozgu i smanjene prokrvljenosti moždanog parenhima. Ima li se pritom na umu da je optuženik više puta prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što upućuje na njegovu sklonost protupravnom postupanju, kao i da ga se u ovome postupku, na razini osnovane sumnje, tereti da je kazneno djelo počinio prema bratu, u odnosu na kojeg su mu bile određivane mjere opreza, sve navedene okolnosti, i po ocjeni drugostupanjskog suda, predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela zbog čega je neophodna daljnja primjena mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. jer se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji ne može ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama.

5.2. Pravilnost pobijane odluke nije dovedena u sumnju žalbenim navodima optuženika o tome da je bio nasilan samo prema bratu-žrtvi, a ne prema drugima, te da mu je potrebno liječenje, ne istražni zatvor.

6. Slijedom navedenog te kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.