Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-190/2022-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. B., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog I. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-I-12/2022-4 od 14. travnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog I. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-I-12/2022-4 od 14. travnja 2022., u tijeku kaznenog postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. u vezi sa člankom 123. stavkom 1. točkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog I. B. koji istražni zatvor mu teče od 22. svibnja 2021.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi I. B. po branitelju, odvjetniku G. D., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu i optuženom I. B. ukine istražni zatvor.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući postojanje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., optuženi I. B. žali se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. No protivno žalbenim navodima optuženog I. B. ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je sud prvog stupnja potpuno i pravilno utvrdio postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.

6. Naime, prvostupanjski sud je s pravom zaključio da činjenica ranije prekršajne kažnjavanosti zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja kako prema majci tako i prema sinu te činjenica da mu se u ovom postupku potvrđenom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela ubojstva u pokušaju na štetu sina, uz rezultate psihijatrijskog vještačenja, ukazuju da je optuženikovo protupravno ponašanje prema članu obitelji progrediralo, te ga izrečene prekršajnopravne sankcije nisu odvratile od protupravnog postupanja, slijedom čega je mjera istražnog zatvora i nadalje jedina i prikladna za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Stoga je sud prvog stupnja s pravom isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza, tim više što optuženik živi u zajedničkom kućanstvu s žrtvom.

6.1. Zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje žalbenim navodima optuženika da ranije nije fizički nasrtao na članove obitelji, već verbalno, s obzirom na težinu djela koje mu se stavlja na teret potvrđenom optužnicom. Jednako tako, protivno tvrdnji žalitelja, ocjena je drugostupanjskog suda da opasnost od ponavljanja kaznenog djela nije umanjena optuženikovim dosadašnjim boravkom u istražnom zatvoru, niti je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08., imajući u vidu razmjer između, s jedne strane težine kaznenog djela za koje se optuženik tereti, visine kazne koja se prema podacima u spisu može očekivati i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova najduljeg trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

7. S obzirom na okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora ocjena je drugostupanjskog suda da iste nisu izgubile na značaju protekom vremena. Stoga je produljenje istražnog zatvora u konkretnom slučaju i nadalje razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti u ovoj fazi postupka pretežu nad pravom optuženika na slobodu.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.