Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-eun-8/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. O., zbog kaznenih djela iz članka 242. stavak 1. i drugih Kaznenog zakonika Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv-eun-4/2022 od 11. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe M. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda Velikoj Gorici, broj Kv-eun-4/2022 od 11. travnja 2022., u na temelju članka 33. stavak 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (NN broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17.,68/18.,70/19. i 141/20. - u daljnjem tekstu ZPSKS-EU), prekinut je postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od Općinskog suda u Aachenu, Savezna Republika Njemačka, broj 621 AR 32/21 od 23. srpnja 2021., protiv tražene osobe M. O. alias K. S..

1.2. Pod točkom II izreke rješenja određeno je da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga nastaviti nakon što protiv tražene osobe M. O. alias K. S. bude obustavljena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod koja mu je izrečena pravomoćnim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Km-39/2021.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba, po branitelju odvjetniku D. M., zbog „svih žalbenih razloga“, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se postupak nastavi.

3. U skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu tražena osoba kada smatra da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da su ispunjeni uvjeti za „prekid postupka predviđeni odredbom članka 33. stavak 1. ZPSKS-EU, jer da upućivanje u odgojni zavod nije kazna zatvora“.

6. Člankom 33. stavak 1. ZPSKS-EU propisano je da će se postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga prekinuti kada je protiv tražene osobe u tijeku kazneni postupak ili se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Iako zakon navodi kaznu zatvora, smislenim tumačenjem upućivanja na izdržavanje odgojne mjere u odgojni zavod radi se o izdržavanju kazne u zatvorskim uvjetima. Stoga, iako je točno da upućivanje u odgojni zavod nije kazna zatvora (radi se o odgojnoj mjeri), s obzirom na činjenicu da je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod tzv. zavodska mjera, koja podrazumijeva provođenje u zatvorenim uvjetima, ona je u suštini po svojoj prirodi usporediva jedino s kaznom zatvora, a njezina posebnost proizlazi iz potrebe prilagođavanja sadržaja te mjere dobi maloljetnih i mlađih punoljetnih osoba i svrsi koju takvom mjerom treba postići.

7. Ispravno je stoga prvostupanjski sud prekinuo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga jer se tražena osoba nalazi na izdržavanju odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, dok žalbeni navodi da ova mjera ima svrhu različitu od kazne zatvora, da se ne primjenjuju odredbe Zakona o izvršenju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 14/21.), da tražena osoba ne raspolaže istim pravima kao osuđena osoba te da se trajanje mjere ne može predvidjeti, nisu od utjecaja na ispravan zaključak prvostupanjskog suda da se radi o mjeri koja se provodi u zatvorenom tipu ustanove te izriče prema Zakonu o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.) koji se na odgovarajući način primjenjuje sukladno odredbi članka 132. ZPSKS-EU.

8. Slijedom navedenog, a kako žalbom tražene osobe nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja te nakon što je navedeno rješenje ispitano i u skladu s odredbom članka 494. stavkom 4. ZKP/08., nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.