Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-51/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika B. B., zbog kaznenih djela iz članka 106. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu , broj Ik I-26/22- 13 od 18. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika B. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 18. ožujka 2022., broj: Ik-I 26/22 odbijen je prijedlog zatvorenika B. B. za uvjetni otpust kao neosnovan. 2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca izrečenu presudom Županijskog suda u Zadru od 24. studenoga 2020. broj K- 38/2019, koja je djelomično preinačena u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. kolovoza 2021., broj: I Kž- 68/21. Početak izdržavanja kazne je 18. srpnja 2019., a istek je 18. studenoga 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik putem opunomoćenika, odvjetnika B. R., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se žalba usvoji, preinači pobijano rješenje i zatvoreniku B. B. usvoji prijedlog za uvjetni otpust, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno suđenje i odluku.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik dovodi u pitanje svrhovitost izdržavanja kazne zatvora, tvrdeći da program izvršavanja kazne zatvora nije individualiziran, te da je izvješće Zatvorske bolnice Zagrebu „manjkavo, paušalno, neobjektivno, nejasno“, čime zatvorenik upire da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

7.1. Naime, prvostupanjski sud je opravdano zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11., s obzirom da je zatvorenik nekritičan prema počinjenom kaznenom djelu i ranijoj osuđivanosti, da se vjerojatnost povrata ocjenjuje visokom te da provođenje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja treba nastaviti u penalnim uvjetima. Pritom i prema ocjeni drugostupanjskog suda ničim nisu dovedeni u pitanje stručnost i objektivnost izvješća Zatvorske bolnice u Z., jer zatvorenik svoje primjedbe nije ničim potkrijepio. Jednako tako navodi zatvorenika o njegovim osobnim i obiteljskim prilikama (dob, oženjen, otac dvoje djece, zdravstveno stanje) ne dovode u pitanje prvostupanjsku odluku jer nisu od utjecaja na svrhu kažnjavanju, pored okolnosti koje su utvrđene tijekom izdržavanja kazne i o kojima ovisi potpuno ostvarenje svrhe izdržavanja kazne, odnosno njegovo osposobljavanje za život na slobodi u skladu sa zakonom i društvenim pravilima. Stoga je u pravu sud prvog stupnja da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, tim više što zatvorenik u potpunosti negira bilo kakvu svrhu izdržavanja kazne u bilo kojem trajanju.

8. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.