REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 526/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Podružnica Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4896/2020-2 od 29. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-942/2019 od 19. listopada 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4896/2020-2 od 29. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-942/2019 od 19. listopada 2020., u odnosu na pitanje:

„Da li je za odluku u sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi kada je HZMO-u nastala šteta odnosno kada su izvršene isplate mirovine („Narodne novine“ broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) ili Zakon o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj 157/13)?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4896/2020-2 od 29. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-942/2019 od 19. listopada 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja dva pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da je pravno shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u presudi broj Rev x-388/18 od 25. kolovoza 2020. i broj Rev- 1437/21 od 5. siječnja 2022.).

5. Stoga je, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Preostalo postavljeno pitanje nije odlučno za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema članku 385.a. stavak 1. ZPP.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina

Broj zapisa: eb30c-06bb5

Kontrolni broj: 0dbb7-54e3b-b54f7

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.