REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4964/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, OIB 84397956623, protiv tuženice Osnovne škole „Jure Kaštelan“, Zagreb, Vladimira Ruždjaka 2a, OIB 27893203755, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Dumančić, Rajković & Martić, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5171/2020-2 od 24. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-831/2019-23 od 30. listopada 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5171/2020-2 od 24. kolovoza 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 831/2019-23 od 30. listopada 2020.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Tuženica kroz postavljeno pitanje problematizira pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova vezano za dokazivanje pretpostavki odgovornosti za štetu u smislu odredbi čl. 1045. i 1046. Zakona obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) te samim time i utvrđenje nižestupanjskih sudova o postojanju uzročno-posljedične veze između predmetne ozljede na radu, koju je doživjela osiguranica tužitelja, i njenog odlaska u invalidsku mirovinu. Međutim, postavljajući predmetno pitanje tuženica pogrešno implicira da su nižestupanjski sudovi postojanje uzročno-posljedične veze u predmetnom slučaju utvrdili isključivo na temelju rješenja tužitelja iz upravnog postupka, a što ne odgovara utvrđenjima iz nižestupanjskih odluka. Naime, nižestupanjski sudovi su postojanje uzročno-posljedične veze u predmetnom slučaju utvrdili na temelju medicinske dokumentacije, nalaza i mišljenja vještaka iz upravnog postupka te iskaza svjedoka. Također, tuženica se u odnosu na predmetno pitanje pozvala na odluku Visokog trgovačkog suda poslovni broj Pž- 2610/15 koja nije primjenjiva na ovaj slučaj s obzirom na to da je u navedenom predmetu postojanje uzročno-posljedične veze utvrđeno isključivo na temelju rješenja tužitelja, a ne i na temelju ostalih dokaza kao u ovom slučaju.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić

Broj zapisa: eb30c-4d13e

Kontrolni broj: 00224-1851b-9396d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.