REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 123/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. J. G., S., OIB … , 2. J. G., S., OIB … , 3. D. G., S., L., P., OIB … , 4. A. L., S., OIB … i 5. J. L., S., OIB … , koje zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. B. K., OIB … i 2. S. K., O. G., OIB: … , koje zastupa punomoćnik A. R., odvjetnik u S., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1152/2021-2 od 15. rujna 2021., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-115/2020 od 21. prosinca 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) navevši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Tužitelji na prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten jer tuženici u njemu nisu određeno izložio razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), što su bili dužni na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona. Ne može se, naime, određenim izlaganjem važnosti pitanja uzeti samo navod tuženika kako pobijana odluka „odstupa od sudske prakse“, a da pritom nije navedeno koje su to odluke iz kojih proizlazi da u svezi s postavljenim pitanjima postoji različita sudska praksa.

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.