REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2044/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B., OIB … iz N. G., koju zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u N. G. protiv tuženika Grada Nove Gradiške, OIB … , N. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-116/2021-3 od 14. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-376/2018-26 od 23. listopada 2020., na sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-116/2021-3 od 14. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-376/2018-26 od 23. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U odnosu na prvo, drugo, četvrto i peto pitanje u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Trećim pitanjem tužiteljica problematizira pitanje ništetnosti ugovora iz razloga protivnosti moralu iznoseći svoje stajalište u odnosu na konkretan slučaj. Pitanje ništetnosti ugovora zbog povrede morala je u svojoj suštini činjeničnopravno pitanje koje ovisi o nizu okolnosti svakog konkretnog slučaja. Slijedom toga se i razlog važnosti naznačen u odnosu na treće pitanje ukazuje bez utjecaja i značenja. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.