Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 1 Kž-32/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Sveta Vićana, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava, kao suca izvjestitelja i člana vijeća, i Nikše Lučića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline-Glorije Marić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. P., zbog kaznenog djela iz članka 248. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje: KZ/97) odlučujući o žalbi općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem 14 Kov-218/2021., od 21. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku, temeljem odredbe članka 355. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08), obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenika I. P. po izmijenjenoj optužnici ODO-a u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-DO-65/15 od 8. veljače 2016., te je na temelju čl. 149. stavka 1. ZKP/08 odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točke 1.-5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio općinski državni odvjetnik u Dubrovniku, s prijedlogom da se isto ukine te predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3.Temeljem članka 474. stavka 1. spis je, prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5.Naime, uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je općinski državni odvjetnik u Dubrovniku u tijeku rasprave pred prvostupanjskim sudom, od 27. listopada 2021., do završetka kaznenog postupka, temeljem odredbe čl. 441. st.1. ZKP/08, izmijenio optužnicu u činjeničnom opisu te zakonskom nazivu kaznenog djela, utvrdivši da izvedeni dokazi pokazuju kako je okrivljenik počinio kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada ističe da je u toj situaciji prvostupanjski sud pogrešno utvrđivao postojanje pravnog kontinuiteta između kaznenog djela iz čl. 286. st.1. KZ/97, za koje je prvotno optužen okrivljenik I. P., i kaznenog djela iz čl. 248. KZ/11 koje mu je sada izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret, te, neosnovano, obustavio kazneni postupak temeljem odredbe čl. 355. st. 1. točka 1. ZKP/08.

6.Stoga je, prihvaćanjem žalbe općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku, na temelju odredbi članka 355. stavak 2. i članka 494. stavka 1. i stavka 3. točke 3. ZKP/08, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 11. svibnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nikolina-Gloria Marić

Sveto Vićan