Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 6 Kžm-3/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Nikše Lučića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. K., zbog kaznenog djela iz članka 179a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kvm-7/2022 od 22. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetnika kao neosnovana, a žalba oštećenika se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem temeljem odredbe članka 98. stavak 6. u svezi sa člankom 125. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- dalje: ZKP/08) prema optuženiku N. K., sinu P. i S. K., rođ. M., rođ. .. . .. u D., s mjestu P., N. r. ., M., s. t., sa završenom s. š., državljaninu R. H., OIB: ., ..,
ukinute su
mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 naložene rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj 1 Kir-292/2021 od 16. srpnja 2021.godine i to:
- zabrana približavanja žrtvama ošteć. M. K., OIB: ., pok. S, rođ. ... ….godine u D., te P. K., OIB: ., rođ. .. . .. i J. K. OIB: . rođ. .. . .., svi s prebivalištem u P., N. R. ., G. D.
- zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa žrtvama oštećenicima M. K. i . P. i J. K..
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio Općinski državni odvjetnik uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se prema okri. N. K. produlje mjera opreza koje su bile naložene rješenjem suca istrage. Ošteć. također pobijaju rješenje prvostupanjskog suda putem svog punomoćnika odvjetnika M. M. uz prijedlog da se rješenje preinači i produlje mjere opreza.
3. Žalba Općinskog državnog odvjetnika je neosnovana, dok je žalba ošteć. nedopuštena.
4. Suprotno žalbenim navodima Općinskog državnog odvjetnika prvostupanjski sud je pravilno i utemeljeno ukinuo mjere opreza protiv okr., jer su navedene mjere trajale dulje od 8 mjeseci u kojem vremenu okr. iste nije kršio, pa se nameće zaključak da više ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo, posebno kada se ima u vidu da prema mišljenju Centra za socijalnu skrb Dubrovnik navedene mjere otežavaju stručnu pomoć N. i M., a dugotrajni prekid odnosa djeteta s roditeljem može dovesti do narušavanja mentalnog zdravlja djeteta, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud. Ošteć. protiv pobijanog rješenja nemaju zakonsko uporište za žalbu, pa je njihovu žalbu trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
5. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. i 3. točka 1. i 2. ZKP/08.
Dubrovniku, 11. svibnja 2022.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Kristina Rilović
Zoran Čengija
