REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1958/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M...-Š. d.o.o., OIB ... iz S., zastupanog po punomoćniku S. K., odvjetniku u S., protiv tuženika Grada S., OIB ... iz S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-932/2018-3 od 13. ožujka 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Gž-932/2018-5 od 27. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-250/2016 od 26. veljače 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-250/2016 od 10. rujna 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-932/2018-3 od 13. ožujka 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Gž-932/2018-5 od 27. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn- 250/2016 od 26. veljače 2018., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn- 250/2016 od 10. rujna 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tuženik predlaže da mu se dopusti revizija te da nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.