REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4604/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.M., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010 , 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), kojeg brani V.M., odvjetnik iz R., rješavajući o žalbi okrivljenika S.M., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-1008/2021-24, od 30. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika S.M. podnijeta protiv rješenja broj: Pp-1008/2021-24, od 30. ožujka 2022. i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje:

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-1008/2021-24, od 30. ožujka 2022., odbačena je žalba okrivljenika S.M. izjavljena na presudu tog suda broj: Pp-1008/2021-20, od 4. ožujka 2022., kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja o odbačaju žalbe okrivljenik S.M. podnio je žalbu, u kojoj ističe razloge koji se odnose na tijek prekršajnog postupka koji je prethodio donošenju presude u meritumu, jer da je trebalo provesti žurni postupak u kojem bi okrivljenik iznio obranu i predlagao dokaze, i to urednim pozivanjem okrivljenika na ročišta, a ne putem oglasne ploče.

3. Odlučujući o žalbi okrivljenika na rješenje o odbačaju žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je prvostupanjski sud osnovano odbacio žalbu okrivljenika kao nedopuštenu, nakon provedenog žurnog postupka u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), pozivajući se na odredbu članka 244. stavak 1. PZ-a, kojom je propisano da protiv presude donijete u žurnom postupku povodom prigovora kojim se poriče prekršaj, nije dopuštana žalba.

4. Naime protiv okrivljenika je izdan obavezni prekršajni nalog dana 23. ožujka 2019. godine, na koji je okrivljenik podnio prigovor dana 3. travnja 2019., u kojem navodi: “ Ulažem prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga broj:511-09-34-08-375/2019, od 23. 03. 2019. godine i izrečene sankcije“. Odluku o prigovoru – presudu, donio je stvarno nadležni Općinski sud u Rijeci, bez provođenja postupka, sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a (prigovor na sankcije u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga).

U odnosu na tu presudu okrivljenik je podnio ustavnu tužbu, koja je usvojena, presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovni postupak (Odluka Broj:U-III- 3075/2019, od 27. siječnja 2021.), s obrazloženjem da je prigovor zbog konciznog sadržaja, u kojem se ne ukazuje na osnovu pobijanja obaveznog prekršajnog naloga, trebalo smatrati da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

Po ukinutoj presudi nadležni Općinski sud u Rijeci proveo je žurni postupak sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a, kako je naloženo Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske. U tijeku postupka okrivljenik je pozivan na ročišta zakazana za dan 21. listopada 2021. (koji je vraćen s naznakom „na brodu“), 9. prosinca 2021., te dva puta za dan 14. siječnja 2022., koji pozivi su vraćeni s naznakom „obaviješten nije tražio“, iako je okrivljenik znao da se protiv njega vodi prekršajni postupak po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, kao i po odluci Ustavnog Suda. Stoga je slijedeći poziv okrivljeniku, za ročište 31. siječnja 2022., stavljen na oglasnu ploču suda primjenom odredbe članka 145. stavka 5. PZ-a., te je ročište održano u njegovoj odsutnosti, na kojem je proveden dokazni postupak. Nakon toga okrivljenik je ponovno pozvan putem oglasne ploče suda na ročište zakazano za dan 11. veljače 2022., na koje se nije odazvao kao niti svjedok, pa je na zapisnik zakazano novo ročište za dan 4. ožujka 2022. godine, na koje je okrivljenik pozvan putem oglasne ploče, na koje se nije odazvao, a ispitan je pozvani svjedok, te je dokazni postupak u predmetu dovršen i donijeta je pobijana presuda, na koju je okrivljenik izjavio žalbu, koja je zakonito odbačena kao nedopuštena.

4. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. svibnja 2022. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.