REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2058/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BANKA CELJE d.d., OIB 24044360807 iz Celja, Vodnikova 2, Republika Slovenija, zastupanog po punomoćniku Davoru Štorga, odvjetniku u Puli, protiv I-tuženika GIANI NEKRETNINE d.o.o. iz Pule, Dobrilina 9, OIB 62925662435, zastupanog po punomoćniku Nadanu Periću, odvjetniku u Puli, II-tuženika ALEKSANDRA MEZULIĆA iz Pule, Kandlerova 46, OIB 64295162832, zastupanog po punomoćniku Saši Cvečiću, odvjetniku u Labinu i III- tuženika POSTOGNA d.o.o., OIB 409496612803 iz Maribora, Gospodska 11, Republika Slovenija, zastupanog po punomoćniku Nadanu Periću, odvjetniku u Puli, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4930/2021-2 od 23. prosinca 2021., kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-2499/13-32 od 19. ožujka 2015., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4930/2021-2 od 23. prosinca 2021., kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-2499/13-32 od 19. ožujka 2015.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb30c-17e41
Kontrolni broj: 06f76-4b1c8-d3f50
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
