REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1884/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz M., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnica u M., protiv I-tuženika Lovačke udruge K., Š., OIB …, kojeg zastupaju odvjetnici I. M. i B. B., odvjetnici u S. i II-tuženika H. d.o.o., Z., OIB …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I-tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-376/2019-2 od 30. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj poslovni broj Pn-659/16 od 29. studenog 2018., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. I-tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-376/2019-2 od 30. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena (u odnosu na II-tuženika) i djelomično preinačena (u odnosu na I-tuženika) presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Makarskoj poslovni broj Pn-659/16 od 29. studenog 2018.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, I-tuženik nije izložio adekvatne razloge zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Iz sadržaja odluka (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzz 4/04-2 od 30. lipnja 2004., presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x-1062/12, presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1979/18, presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5496/2018-2 od 8. svibnja 2020.) ne proizlazi da bi se radilo o različitoj sudskoj praksi koja bi bila od utjecaja u predmetnom slučaju i ne predstavljaju razlog važnosti (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Gž-2001/2015-3 na koju se pozvao I-tuženik nije dostavljena, pa nije ni mogla biti razmotrena).

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke čl. 385.a st. 1. ZPP-a pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.