REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 914/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. O., odvjetnica u S. B., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Z., OIB: ..., kojeg zastupa zaposlenica M. G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2671/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Pr-736/2021-9 od 1. rujna 2021., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2671/2021-2 od 28. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj Pr-736/2021-9 od 1. rujna 2021.
2. Tužitelj na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.
3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pet pitanja koja se odnose na primjenu Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. svibnja 2009. i Izmjene i dopune tog Dodatka od 26. listopada 2011., a koja smatra važnima za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, uz tvrdnju da je riječ o pitanjima o kojima je revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda drugostupanjskog suda se temelji na tom shvaćanju, ali bi osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnog prvostupanjskog i žalbenog postupka trebalo preispitati sudsku praksu.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje nisu važna za odluku u ovom sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci broj Rev-1111/20 od 1. prosinca 2020., a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu (tako i ovaj sud u odlukama broj Revd-3450/21 od 17. studenoga 2021., broj Revd-4738/21 od 3. studenoga 2021. i dr.).
5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
