REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 804/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. P. iz Z., (OIB …) i II. tužiteljice K. B. iz Z., (OIB …), obje zastupane po D. D., odvjetniku u Z., protiv I. tuženice L. H. iz Z., (OIB …) i II. tuženice M. H. iz Z., (OIB …), obje zastupane po R. Ž., odvjetnici u Z., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž- 848/19-3 od 1. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-240/18-14 od 28. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-848/19-3 od 1. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ps-240/18-14 od 28. kolovoza 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja ne predstavljaju pitanja u smislu odredbe čl. 385. a ZPP-a jer njima tužitelji u bitnome ukazuju na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, a što samo po sebi nije dopušten razlog za dopuštenje revizije (u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a), pa se u okviru toga prijedloga ne može razmatrati. Naime, takva pitanja nemaju važnost za ujednačenje sudske prakse, što je osnovni smisao postupka koji se vodi povodom revizije, pa tako ni nemaju važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Osim što je doseg tih pitanja ograničen samo na važnost za ovaj, konkretni slučaj, ovise o okolnostima svakog (tj. konkretnog) slučaja, ona upućuju na osporavanje po nižestupanjskim sudovima utvrđenog činjeničnog stanja, što ne može biti predmetom razmatranja u ovome stupnju postupka.

4. Upravo iz tog razloga niti razlozi važnosti na koje se tužiteljice u prijedlogu za dopuštenje revizije pozivaju u odnosu na svoja pitanja nisu u dovoljnoj mjeri usporedivi s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom.

5. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije određene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa je valjalo, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.