Poslovni broj: UsI-822/21-17
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6 i 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Peroš Nikolić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Radošević, u upravnom sporu tužitelja Nikole Cara iz Zagreba, I. Gajnički Vidikovac 5, protiv tuženika M. unutarnjih poslova, R. policije, U. kriminalističke policije, K.-obavještajnog sektora, S. kriminalističko-obavještajne analitike, Z., radi brisanja iz kriminalističke evidencije, 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu protiv M. unutarnjih poslova, R. policije, U. kriminalističke policije, radi ocjene zakonitosti postupanja, a koja se sastoje u tome da je tuženik bio dužan obrisati iz svojih kriminalističkih evidencija njegove osobne podatke kao počinitelja određenih kaznenih djela i to zloupotrebe opojnih droga KO-525/98, krivotvorenja isprave KO-1236/01, zloupotrebe opojnih droga K- 244/02, prijetnje KO-1618/05, napada na službenu osobu K-42/06, dovođenja u opasnost života i imovine KS-148/10.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnome navodi da za isto nisu ispunjeni zakonom propisani uvjeti.
3. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan.
4. Tužba je prijevremena.
5. Člankom 30. stavkom 1. točkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 - dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.
6. Člankom 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09.) propisano je da osoba koja smatra da joj je drugim postupanjem javnopravnog tijela iz područja upravnog prava, o kojem se ne donosi rješenje, povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes, može izjaviti prigovor sve dok takvo postupanje traje ili traju njegove posljedice.
7. Nadalje, člankom 122. istog Zakona propisano je da se prigovor izjavljuje čelniku tijela, ako tim Zakonom nije drukčije propisano (stavak 1.), s time da čelnik tijela odlučuje o prigovoru rješenjem u roku od osam dana od dana izjavljivanja prigovora (stavak 3.). Također, je tim člankom propisano da se protiv rješenja prvostupanjskog tijela o prigovoru može izjaviti žalba, a da se protiv rješenja drugostupanjskog tijela o prigovoru može pokrenuti upravni spor, te da se, ako nema drugostupanjskog tijela, protiv rješenja tijela o prigovoru može pokrenuti upravni spor (stavak 4.).
8. Odredbom članka 27. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine, broj: 76/09., 92/14. i 70/19.) propisano je da ako drukčije nije propisano zakonom, podaci spremljeni u zbirci koja se vodi na informacijskom sustavu Ministarstva moraju se brisati bez odgode kad prestanu razlozi, odnosno uvjeti radi kojih je osobni podatak unesen u odgovarajuće zbirke, kad proteknu rokovi iz članka 26. ovog Zakona, kad njihovo pohranjivanje nije bilo dopušteno kao i protekom rokova propisanih posebnim zakonom.
9. Budući da iz podataka spisa predmeta ne proizlazi da je tužitelj podnio prigovor čelniku tijela, a niti tužitelj to ičim dokazuje, a u konkretnom slučaju se radi o postupanju javnopravnog tijela iz područja upravnog prava o kojem se ne donosi rješenje, prema ocijeni ovog Suda, tužba je podnesena prijevremeno. Naime, tužitelj je podnio tužbu prije nego je iscrpio svaku drugu zakonom propisanu pravnu zaštitu, a što je bio dužan sukladno članku 22. stavkom 5. Zakona o upravnim sporovima.
10. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 30. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima odlučiti kao u izreci, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, budući da je utvrđeno da je tužba podnesena prijevremeno. U Zagrebu, 11. svibnja 2022.
Sudac:
Jasna Peroš Nikolić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjerka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 67. ZUS-a).
