REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-4635/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika M. M. i drugookrivljenika S. Č. zastupanog po branitelju T. J., odvjetniku iz Z., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, nakon glavne i javne rasprave održane 11. svibnja 2022.g. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, a u prisutnosti branitelja drugookrivljenika, dana 11. svibnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
I. okrivljenik: M. M., sin M., rođen ... godine u Z., OIB. …, drž. R., prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u Z., D. ulica 11,
II. okrivljenik: S. Č., sin J., rođen ... godine u Z., OIB. …, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u J. B. 14/11, G. P.,
oslobađaju se od optužbe
da bi dana 03. ožujka 2021.g. u 10,40 sati, u dvorištu O. k. s. u Z., u I. 207, narušavali javni red i mir na način da bi I okrivljeni M. M. na sav glas vikao S. Č. i vrijeđao ga riječima: "platit ćeš, sredit ću te, naći ću te ja, meni se ne možeš sakriti", a nakon čega da mu je zadao dva udarca zatvorenim dlanom šake u lijevi predio glave, a da bi pri tom II okrivljeni S. Č. narušavao javni red i mir na način da je na sav glas vikao na M. M. i vrijeđao ga riječima: "vaša kćer je takova da nije bolje zavrijedila, ona je to htjela, pička ti materina",
dakle, da bi na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
pa bi time počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), kažnjiv po istom propisu,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem 511-19-28/05-5-121- 1/21 podnijela je dana 16. ožujka 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Tijekom postupka prvookrivljenik M. M. pozivan je na ročišta za glavnu raspravu određenu u dane 23. travnja 2021.g. kada se sudski poziv upećen njemu vratio neuredno iskazan, te je pozivan ponovno za dan 7. svibanj 2021.g., te dan 11. kolovoz 2021.g. kojem se urednom sudskom pozivu prvookrivljenik nije odazvao, a svoj nedolazak opravdao je podneskom od 3. kolovoza 2021.g. zbog zdravstvenih razloga, te je u prilog svoje isprike dostavio i povijest bolesti Kirurške ambulante OB Zabok i Bolnice hrvatskih veterana iz Zaboka, prvookrivljenik je dalje pozvan ponovno za dan 24. rujan 2021.g. kojem se urednom sudskom pozivu prvookrivljenik nije odazvao, a svoj nedolazak opravdao je podneskom od 17. rujna 2021.g. zbog zdravstvenih razloga, te je u prilog svoje isprike dostavio i otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za kirurgiju, te je ponovno pozvan za dan 10. studeni 2021.g. kojem se urednom sudskom pozivu prvookrivljenik ponovno nije odazvao, a svoj nedolazak opravdao je podneskom od 8. studenog 2021.g. zbog zdravstvenih razloga, te je u prilog svoje isprike dostavio i povijest bolesti KBC Sveti Duh od 10. studenog 2021.g., te je ponovno pozivan za 12. siječanj 2022.g. kojem se urednom sudskom pozivu prvookrivljenik nije odazvao, a svoj nedolazak opravdao je podneskom od 10. siječnja 2022.g. zbog zdravstvenih razloga, te je u prilog svoje isprike dostavio i povijest bolesti KBC Sestre Milosrdnice od 10. siječnja 2021.g. i povijest bolesti Klinike za infektivne bolest dr. Fran Mihaljević i povijest bolesti KBC Sveti Duh, te je prvookrivljenik dalje pozivan i za dan 10. ožujak 2022. kada je ponovno ispričao svoj nedolazak podneskom zaprimljenim elektroničkim putem, a uz koju ispriku je dostavio i specijalistički nalaz KBC Sestre Milosrdnice, te se nije odazvao niti urednom sudskom pozivu za 11. svibanj 2022. kada je svoj nedolazak ponovno opravdao sa povijesti bolesti Opće bolnice Zabok i Bolnice hrvatskih veterana iz Zaboka, te povijesti bolesti KBC Sveti Duh a prema kojoj svoj dosad navedenoj liječničkoj dokumentaciji je nedvojbeno utvrđeno teško zdravstveno stanje okrivljenika pa sudac više nakon provedenog postupka nije inzistirao na njegovom saslušanju jer je mišljenja da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni te ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude pa je postupak proveden i završen bez njegove nazočnosti, a na što je prvookrivljenik bio upozoren u pozivima za raspravu, u smislu odredbe čl. 128. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).
Drugookrivljeni S. Č. je u postupku putem svog branitelja T. J. odvjetnika iz Z. podnio svoju pisanu obranu u kojoj je u cijelosti porekao prekršaj koji mu je stavljen na teret, navodeći da se dana 3.3.2021. u petak nije dogodilo baš ništa, i da toga dana čak nije bio niti petak kako to pogrešno navodi optužni prijedlog. Drugookrivljenik je naveo da je dana 19. veljače 2021.g. došao u dvorište O. k. s. u Z. na adresi I. 207, gdje je toga dana prvookrivljenik počeo njega vrijeđati i pozivati ga na obračun a na što on nije odgovarao i da je istoga dana nakon rasprave prvookrivljenik došao do njega te mu se obratio uvredama, a pri čemu ga je i udario zatvorenom šakom u glavu, a o čemu je on naknadno podnio kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
U dokaznom postupku sudac je razmotrio priloge koji prileže optužnom aktu tužitelja te je utvrdio da je prvookrivljeniku i drugookrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 19. veljače 2021.g., a da zapisnici o ispitivanju osumnjičenika M. M. i S. Č. ne predstavljaju valjani dokaz budući da okrivljenici nisu ispitani na zakonom propisani način, odnosno nisu upoznati sa svojim pravima pa se isti nisu mogli koristiti kao dokaz u ovom postupku niti se na njima mogla temeljiti odluka o krivnji okrivljenika. Budući je pregledom spisa i opsežne liječničke dokumentacije I i II okrivljenog nedvojbeno utvrđeno njihovo ozbiljno narušeno zdravstveno stanje to sudac nije više inzistirao na saslušanju istih, a kako se niti jednom sudskom pozivu nije odazvao niti ovlašteni predstavnik tužitelja, a drugi dokazi osim očito iskaza okrivljenika prilikom njihovih ispitivanja kao osumnjičenika ne postoje, a isti se zbog već navedenog nisu mogli koristiti kao dokaz u postupku, kao što je ostao i nejasan dan navodnog počinjenja prekršaja budući je u samom optužnom prijedlogu kao dan navodnog počinjenja naveden 3. ožujak 2021.g. dok je iz obavijesti o počinjenim prekršajima koji su okrivljenicima uručeni dana 19. veljače 2021.g. izgledno da se događaj dogodio upravo toga dana, valjalo je okrivljenike u nedostatku dokaza na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.
Okrivljenici su oslobođeni optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 11. svibanj 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
