REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 29. Pp-4425/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika J. j.d.o.o. i II okrivljenika M. J., zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog za I okrivljenika pravnu osobu po članku 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), a za II okrivljenika opisanog i kažnjivog po članku 42. stavak 2., u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 120-02/22-04/4330; Urbroj: 07-03-22-1 od 27. siječnja 2022. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 11. svibnja 2022. godine u nazočnosti predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I
I okrivljenik: J. j.d.o.o., sa sjedištem u Z., zastupana po direktoru M. J., s prebivalištem u Z., djelatnost: ugostiteljstvo, MBS …, OIB …,
i
II okrivljenik: M. J., OIB …, sin A. i G., djev. V., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., državljanin RH, prodajni predstavnik, zaposlen, s primanjima u iznosu od 6.100,00 kuna, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
dakle, protivno obvezi propustili dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku u slučajevima posebnih okolnosti financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke potrebe, sukladno članku 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv za I okrivljenika pravnu osobu po članku 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu, a za II okrivljenika opisan i kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi s člankom 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
I okrivljeniku J. j.d.o.o kao pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna)
II okrivljeniku M. J. kao odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kuna (tristotine kuna)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, svaki od okrivljenika je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna (četiristo kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Predstavnik I okrivljenika pravne osobe J. j.d.o.o., ujedno i II okrivljenik M. J. iskazao je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznao da pravna osoba nije dostavila Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa, uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja.
4. Izvršenim uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28. ožujka 2022. godine za okrivljenike utvrđeno je da okrivljenici nisu do sada prekršajno osuđivani.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika M. J., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti znatan protek vremena od dana počinjenja prekršaja, primjereno ponašanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika M. J. tijekom postupka, njegovo loše imovno stanje, činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta te da do sada nije prekršajno osuđivan, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna do 100.000,00 (stotinutisuća) kuna za I okrivljenika, pravnu osobu i propisane kazne u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna do 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna, za II okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da su okrivljenici iskreno priznali počinjenje djela prekršaja i izrazili žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović v.r.
Vlatkica Jurić v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – ovdje
2. II okrivljeniku – ovdje
3. tužitelju –Financijska agencija – Regionalni centar Zagreb
4. pismohrana – ovdje.
