REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1994/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. K. iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv ovršenice Republika Hrvatska, OIB: ..., Ministarstvo pravosuđa, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-122/2022-2 od 15. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ovr-247/2021-2 od 27. listopada 2021., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Ovršenici se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:
„Ima li u postupku izravne naplate ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012, 103/2014 i 118/2014) pravo na naknadu troškova za sastav podneska/prijedloga za naknadu troškova izravne naplate, koji sadržajno predstavlja troškovnik?"
Obrazloženje
1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-122/2022-2 od 15. veljače 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku broj Ovr-247/2021-2 od 27. listopada 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. Predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u izreci ovoga rješenja, kojim se problematiziraju pravna shvaćanja sudova u vezi s pravom na naplatu troškova sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda Karlovcu broj Gž Ovr-33/2020 od 16. veljače 2022. i Gž Ovr-430/2021 od 30. studenoga 2021., Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-220/2021 od 25. svibnja 2021., Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-692/2021 od 1. prosinca 2021. i Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr-733/2021 od 3. siječnja 2022.), a Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Revd-1076/2022-2 od 16. ožujka 2022. i broj Revd-5035/2021-2 od 16. ožujka 2022., već dopustio podnošenje revizije povodom istovjetnog pitanja.
6. Preostalo pitanje, prema ocijeni ovoga vijeća, ne predstavlja pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer ovršenica postavljenim pitanjem polazi od vlastitih tvrdnji koja su suprotna utvrđenim činjenicama tijekom postupka.
7. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. podstavak 1., u svezi članka 387. stavak 6. ZPP i članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17, 131/20), riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
