Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 79 Gž Ovr-182/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. C., iz V., OIB: …, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda R.&O., iz K., protiv ovršenice E. C., iz S., OIB: …, zastupan po punomoćniku D. G., odvjetniku u K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-564/2021 od 19. studenog 2021., dana 11. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenice E. C., ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-564/2021 od 19. studenog 2021., i prijedlog za ovrhu odbacuje kao nepravovremen.

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršenici trošak žalbenog postupka u iznosu od 750,00 kn u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Psp-25/2020-13 od 12. veljače 2021. određena je ovrha sukladno ovršnom prijedlogu. Istim rješenjem ovrhovoditelju je određen trošak u iznosu od 1.337,50 kn.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica, bez navođenja žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19- dalje: ZPP), a koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog ("Narodne novine" br.: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje: zakona

OZ), uz prijedlog da se predmetno rješenje ukine i ovrha obustavi, te naloži ovrhovoditelju naknaditi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama. Ujedno potražuje troškove žalbenog postupka.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode ovršenice i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijanim rješenjem na način propisan čl. 41. st. 4. OZ određena je ovrha sukladno prijedlogu ovrhovoditelja radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenica, te je naloženo ovršenici predati ovrhovoditelju u suposjed nekretninu-stan na I katu lijevo, pobliže opisan u rješenju o ovrsi i upisan u zk. ul. 2081 k.o. S.1, na način da mu u roku od 8 dana preda ključeve nove brave opisanog stana s time da je ovršenici zapriječena, ukoliko u određenom roku ne ispuni obvezu predaje primjerka ključeva nove brave stana ovrhovoditelju, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn. Ujedno su odmjereni troškovi ovrhovoditelja sa iznosom od 1.337,50 kn.

6. Ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio je na temelju na ovršne isprave-rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Psp-25/2020-13 od 12. veljače 2021. donesenog u postupku radi smetanja posjeda time da je način uspostave ranijeg posjedovnog stanja u rješenju o smetanju posjeda (predajom primjerka ključeva nove brave-stana na I. katu lijevo, pobliže opisanog u rješenju o ovrsi, a upisanog u zk. ul. zk. ul. 2081 k.o. S.1, u roku od 8 dana) naveden samo kao modus odnosno način provedbe ovrhe radi ostvarenja obveze na radnju koju može obaviti samo ovršenica (čl. 262. OZ).

7. Osnovano se ovršenica u žalbi poziva na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 5. OZ navodeći da je protekao rok iz čl. 444. ZPP u kojem je ovrhovoditelj mogao tražiti ovrhu.

8. Odredbom čl. 444. ZPP propisano je da tužitelj gubi pravo da u ovršnom postupku zahtijeva ovrhu rješenja kojim se tuženiku po tužbi zbog smetanja posjeda nalaže izvršenje određene radnje, ako nije zahtijevao ovrhu u roku od 30 dana nakon proteka roka koji je rješenjem određen za izvršenje te radnje.

9. Odredbom čl. 23. st. 1. OZ propisano je da sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.

10. Iz potvrde pravomoćnosti/ovršnosti (list 11.-12. spisa) proizlazi da je rješenje o smetanju posjeda postalo ovršno dana 11. svibnja 2021., pa od tog datuma valja računati rok iz čl. 444. ZPP, koji rok je istekao dana 11. lipnja 2021.

11. Kako je prijedlog za ovrhu podnesen dana 16. studenog 2021., to je podnesen po proteku navedenoga zakonskog roka iz čl. 444. ZPP, slijedom čega je isti valjalo odbaciti.

12. Stoga je, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

13. Ovršenici je, primjenom čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 166. st. 2. ZPP priznat trošak žalbenog postupka u iznosu od 750,00 kn, na ime troška sastava žalbe, prema Tbr.

13. toč. 2. u vezi s Tbr. 7. toč. 2. i Tbr.42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).

U Zagrebu 11. svibnja 2022.

Sutkinja:

Milena Frankić, v.r.