REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1216/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. A., R., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik J. V., odvjetnik u P., protiv tuženika D. Č., R., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevu prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2101/19-2 od 9. studenoga 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj Pn- 205/2018-15 od 10. lipnja 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Sadržaj prvog postavljenog pitanja uključuje činjenične tvrdnje, i to različite od činjeničnoga stanja kakvo je u postupku utvrđeno, pa se ovdje ne radi o pitanju važnom za odluku u sporu.

5. Drugim postavljenim pitanjem koje je postupovnopravne naravi tužitelj problematizira situaciju u vezi s kojom u drugostupanjskoj presudi nije izraženo nikakvo pravno shvaćanje, pa se također ne radi o pitanju važnom za odluku u sporu. Zato je neodlučno tužiteljevo pozivanje na određene odluke ovoga revizijskog suda kao na razloge važnosti toga pitanja uz tvrdnju da je u njima zauzeto shvaćanje s kojim nije podudarno ono izraženo u drugostupanjskoj presudi.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.