REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1299/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BRANKA TUĐENA iz Zagreba, Šipkovici 72, OIB 41484496492, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Šunić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika SAN-TEH d.o.o. Rijeka, Vukovarska 86, OIB 25432716715, kojeg zastupa punomoćnica Alenka Kružić Dobrila, odvjetnica u Rijeci, radi proglašenje ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6704/2019-2 od 03. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-617/2019-29 od 4. listopada 2019., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog tuženika.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava dopuštenost tuženikova prijedloga.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Prijedlog tuženika podnesen je zbog pravnih pitanja koja se odnose na primjenu odredaba Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i dr. – dalje: OZ), odredaba Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96 i dr.), a obrazlažući zbog čega postavljena pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, tuženik se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1066/07 od 7. listopada 2008. i Rev-850/15 od 6. lipnja 2018.
5. Međutim, u odlukama na koje se poziva tuženik nije izneseno pravno shvaćanje koje bi bilo u suprotnosti s pravnim shvaćanjima na kojima je utemeljena drugostupanjska presuda. Naime, činjenično i pravno stanje u predmetima na koje se odnose odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženik je drukčije od stanja u ovom predmetu.
6. Zbog izloženog ocijenjeno je da pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP riješeno kao pod I. izreke ovog rješenja.
7. Odbijen je zahtjev tužitelja za nadoknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer taj podnesak tužitelja nije bio potreban.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30c-df4df
Kontrolni broj: 05e6c-aa51c-042c8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
