Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12559/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.Š. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici broj: 4Pp- 709/2021-4 od 20. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave virovitičko-podravske, Postaje prometne policije Virovitica, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljeniku D.Š., za prekršaj opisan pod točkom 1. pobijane presude, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, za prekršaj opisan pod točkom 2. pobijane presude, temeljem članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, te za prekršaj opisan pod točkom 3. pobijane presude, temeljem članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna, a taj iznos je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, N.N. 107/07 i 39/13).

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik D.Š., proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, temeljem članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, temeljem članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna, temeljem članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 kuna.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 230,00 kuna.

4. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava virovitičko-podravska, Postaja prometne policije Virovitica, pravodobno je podnijela žalbu zbog novčane kazne, te odluke o zaštitnoj mjeri, navodeći da treba izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni i opomeni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu za počinjene prekršaje. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, okrivljeniku trebalo utvrditi novčane kazne u propisanom iznosu, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo opisano pod točkom 1. te u iznosu od po 1.000,00 kuna za djela opisana pod točkom 2. i 3., pa je izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 7.000,00 kuna, smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja, a uvažavajući i dalje kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika priznanje djela, te imovinske prilike.

8. Ispitujući dalje povodom žalbe tužitelja odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj sud smatra da je ona opravdana u navedenom trajanju, kako bi se okrivljenika isključilo iz prometa te spriječilo da čini nove prekršaje u prometu, te nema potrebe da izrekne u duljem trajanju, kao što predlaže žalitelj koji nije svojim žalbenim navodima ničim doveo u sumnju pravilnost i opravdanost te odluke.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. svibnja 2022.

Izvjestiteljica:

Predsjednik vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.