REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4341/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza Odvjetničkog društva Ivo Katavić i partneri u stečaju OIB 83007135980 Daruvar, Antuna Matije Reljkovića 77, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Snježana Hopp iz Daruvara, a nju zastupa dr.sc. Sandra Marković, odvjetnica Zajedničkom odvjetničkom uredu dr.sc. Marković, Grbavac i Gliha u Zagrebu protiv tuženika PBZ Card d.o.o., OIB 28495895537, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Grilec, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Župić & partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5202/2020-10 od 12. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1833/2020 od 6. studenoga 2020., u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5202/2020-10 od 12. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1833/2020 od 6. studenog 2020.

2. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja, tužitelj uopće ne iznose razloge važnosti u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a. Naime, odluke za koje predlagatelj navodi da se nalaze u privitku podnesenog prijedloga ne odnose se na konkretan predmet.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavka 3. ZPP-a pa je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb30c-1ee02

Kontrolni broj: 0ed56-31dfb-ae9c0

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,

C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.