REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2462/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1) M. M., OIB … i 2) F. M., OIB … , oboje iz K., koje zastupa punomoćnica N. M., odvjetnica u Z. protiv tuženika H.-O. d. s. d.o.o. E. K., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. J., M. B., D. B. i T. H. u K., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-77/20-2 od 2. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-254/18-25 od 23. prosinca 2019. u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1.Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-77/20-2 od 2. veljače 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-254/18-25 od 23. prosinca 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prvo pitanje od odgovora na navedeno pitanje ne ovisi ishod ovog spora, obzirom da se pitanje ne odnosi na predmet spora u ovom postupku. U odnosu na drugo, treće, peto i šesto pitanje nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385. a st. 1. ZPP, dok u odnosu na četvrto i sedmo pitanje tužitelji navode kao razloge važnosti odluke ovog revizijskog suda Rev-22/09, Rev-195/11 i Rev-2415/90 koje se i činjenično i pravno razlikuju od pobijane odluke.

4. Slijedom toga kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st.1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.