REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 10. Pp- 4165/2022

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene M. Š., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1.

Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: … od 1. travnja 2022., nakon

glavne i javne rasprave zaključene 11. svibnja 2022. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 11. svibnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: M. Š., OIB:…, kći P. i majke

M. dj. M., rođena … u P., S.,

s  prebivalištem  u  S.  13,  SSS,  njegovatelj,

zaposlena, sa mj. primanjima oko 3.700,00 kuna, udana, bez djece, državljanka R. S., prekršajno nekažnjavana

k r i v a  j e

što je 29. listopada 2021. u 13:40 sati u S., posjedovala 6,5 tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koje je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona

pa joj se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće i sto) KUNA

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti

ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dan po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18) okrivljenici se ODUZIMAJU predmeti i to: 48 tableta „Nozinan“ 25 mg, 10 tableta „Rantudil forte“ 60 mg, 7 tableta „Akineton“ 2 mg, 14 tableta „Helex“ 0,25 mg i 7 tableta „Suboxone“ 2mg/0,5 mg, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18) okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće i osamsto) kuna, od čega 2.600,00 (dvije tisuće i šesto) kuna na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 200,00 kuna (dvjesto) kuna na ime paušalnih troškova ovog suda u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.

2. Okrivljenica se očitovala da je razumjela optužni prijedlog i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je predmetne prigode u kući u kojoj inače stanuje, a da se radi o kući na navedenoj adresi, posjedovala 14 bijelih tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar alprazolam (tablete "Helex) te da je također točno da je posjedovala 6 bijelih tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin odnosno 6,5 tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin. Naime, ona da je ovih 14 tableta "Helexa" posjedovala iz razloga što su joj iste propisane kao terapija po potrebi. Što se tiče ovih preostalih tableta koje aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin naime, da je točno da je ove tablete predmetne prigode posjedovala iako iste osobno ne konzumira niti su joj propisane kao terapija, a da se radi o tome da je te tablete posjedovala jer su ostale kod nje dok je vodila brigu o korisnici istih koja je od nje otišla otprilike prije 5 godina. Okrivljenica je navela da ona nije znala da je zabranjeno posjedovati ove tablete koje sadrže kao aktivnu komponentu tvar buprenorfin. Nadalje, navela je da joj je jasno da je neznanje ne opravdava, ali zamolila je sud da ovu okolnost uzme u obzir prilikom odlučivanja. Sve ove navedene tablete da su joj predmetne prigode oduzeli policijski službenici koji su provodili pretragu njezinog doma i drugih prostorija koje koristi. Naposljetku je naglasila da joj je zbog predmetnog događaja zaista žao.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Brač od 29. listopada 2021., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: … Policijske postaje Brač od 29. listopada 2021., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja

Klasa: …, Urbroj: … od 7. veljače 2022. odnosno

nalaz i rezultati ispitivanja sadržani u označenom zapisniku o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja od 7. veljače 2022. te liječnička potvrda dr. med. N. Ž. na ime M. Š. od 22. travnja 2022. Naposljetku je

pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva za okrivljenicu od 11. svibnja 2022.

3.1. Iz označenog zapisnika o vještačenju odnosno iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja R. F. razvidno je da je navedeno vještačenje provedeno nad 14 bijelih tableta „Helex“ sa utisnutom crtom s jedne, a oznakom „0,25“ s druge strane te nad 6 cijelih i ½ tableta lijeka „Suboxone“ koje su za potrebe toksikološkog vještačenja dostavljene pravilno pakirane i označene na ime okrivljenice te da se provedenim ispitivanjem metodama kvalitativnog određivanja droga metodom GC-MC, kvalitativnog određivanja alprazolama, diazepama i oksazepama,metodom TLC, RU-114/2-32, kvalitativnog određivanja buprenorfina i naloksona metodom TLC, RU-114/2-2-47, odnosno vještačenjem došlo do rezultata da 14 tableta sadrže alprazolam kao aktivnu komponentu, a 6,5

tableta sadrže buprenorfin kao aktivnu komponentu, te da se alprazolam i buprenorfin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge u Odjeljku 3. i 4. Iz označene specifikacije troškova vještačenja razvidno je da Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja na ime troškova obavljenog toksikološkog vještačenja

traži iznos

od 2.600,00 kuna.

3.2. Iz označene liječničke potvrde proizlazi da okrivljenica povremeno koristi Helex 0,25 mg u svrhu liječenja (Dg.-F43.1.).

3.3. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva razvidno je da okrivljenica do

sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.

4. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode posjedovala 14 bijelih tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar alprazolam (tablete "Helex) te da je također posjedovala 6,5 tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin. Također nije sporno da se alprazolam i buprenorfin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19). Nije sporno ni to da je okrivljenica predmetne prigode za posjedovanje 6,5 tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin nije imala ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila. Osim toga, njezina obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

4.1. Nadalje, a što se tiče 14 bijelih tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar alprazolam (tablete "Helex) i koje je okrivljenica predmetne prigode posjedovala naime, iz označene liječničke potvrde, a koju je sud prihvatio kao valjan dokaz jer je ista propisno sastavljena od strane ovlaštene osobe pa ima snagu tzv. javne isprave, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica navedene tablete povremeno koristi u svrhu liječenja dakle, da je navedene tablete posjedovala na temelju odobrenja nadležnog tijela odnosno na temelju odobrenja njezinog liječnika u svrhu liječenja dijagnoze F-43.1.

5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prigode posjedovala 6,5 tableta koje kao aktivnu komponentu sadrže tvar buprenorfin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koje je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela. Opisanim postupanjem okrivljenica je ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ju je sud proglasio krivom.

6. Sud je u skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnog prekršaja precizirajući sveukupnu težinu i vrstu droge koju je okrivljenica predmetne prigode neovlašteno posjedovala, a na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem odnosno rezultatima provedenog dokaznog postupka i time se ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljenici stavlja na teret pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje zbog istog te okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenica inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici za predmetno djelo izrekao alternativno blažu propisanu kaznu, odnosno novčanu kaznu i to u znatno ublaženom iznosu odnosno u iznosu od 2.100,00 kuna smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljenici su oduzeti predmeti i to: 48 tableta „Nozinan“ 25 mg, 10 tableta „Rantudil forte“ 60 mg, 7 tableta „Akineton“ 2 mg, 14 tableta „Helex“ 0,25 mg i 7 tableta „Suboxone“ 2mg/0,5 mg, a s obzirom da se radi o predmetima (tablete „Suboxone“) koje su bile upotrijebljene za izvršenje prekršajnog djela i čije je posjedovanje i promet ograničeno, a dok je oduzimanje preostalih označenih predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi s obzirom da iz provedenih dokaza nije utvrđen rok valjanosti istih pa time niti jesu li označeni lijekovi valjani i ispravni za korištenje. Navedeni predmeti će biti uništeni.

9. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 2.800,00 kuna, od čega 2.600,00 kuna na ime troškova za obavljeno toksikološko vještačenje i 200,00 kuna na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.

Supetar, 11. svibnja 2022.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Kristina Ojdanić