Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 8. Pp-1809/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. V., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-66-59/2021, zbog prekršaja kažnjivog po čl.76.d) Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20. i 134/20.), u žurnom postupku održanom 11. svibnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 11. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: L. V., sin M. i V., rođen …., iz S., T. …, OIB: …, student, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 24. siječnja 2021. u 00:15 sati u S., P. B. …, u iznajmljenom stanu na I. katu organizirao privatno okupljanje na kojem je sudjelovao s još 11 osoba, protivno Odluci o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid- 19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 131/20.), a kojom je propisano da na privatnim okupljanjima i svečanostima može biti prisutno najviše deset osoba,
dakle, kao fizička osoba posjednik privatnog prostora organizirao ili dopustio održavanje privatnog okupljanja protivno odlukama iz čl.47.st.2.t.11. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
čime je postupio protivno odredbi čl.47.st.2.t.11. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i počinio prekršaj kažnjiv po čl.76.d) Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti,
zbog čega se na temelju čl.76.d) Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 5.000,00 (pet tisuća) kuna. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 300,00 (tristo) kuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod brojem: 511-12-23-66-59/2021, izdala je prekršajni nalog od 24. siječnja 2021. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.76.d) Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Okrivljenik je također dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio kao u prigovoru, da je u iznajmljenom stanu proslavljao rođendan i pozvao devet ljudi, a da su dva prijatelja došla nepozvana tako da ih je ukupno bilo 12. Da je prigovor izjavio prvenstveno zbog izrečene novčane kazne, a koja je za njega prestroga s obzirom da do sada nije kažnjavan i da je student kojeg uzdržavaju roditelji.
5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Materijalnom odredbom čl.47.st.2.t.11. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da se radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, među kojima je i Covid-19, na prijedlog H. Z. Z. J. Z. ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, konkretno, zabranu ili ograničenje održavanja privatnih okupljanja.
9. Prekršajnom odredbom čl.76.d) Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kazniti za prekršaj fizička osoba, vlasnik, odnosno posjednik privatnog prostora ako organizira ili dopusti održavanje privatnog okupljanja protivno odlukama iz čl.47.st.2.t.11. ovoga Zakona.
10. Stožer Civilne zaštite Republike Hrvatske 27. studenog 2020. donio je Odluku o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid-19 putem okupljanja ("Narodne novine" broj: 131/20.), a koja je bila na snazi u kritično vrijeme 24. siječnja 2021. Ovom Odlukom u točci III. podstavku 2. kao nužna epidemiološka mjera nalaže se da na privatnim okupljanjima i svečanostima može biti prisutno najviše deset ljudi.
11. Na okrivljenikovom privatnom okupljanju bilo je 12 ljudi pa je okrivljenik nesporno počinio prekršaj za koji se tereti.
12. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku, što je student kojeg uzdržavaju roditelji pa mu je izrečena minimalna novčana kazna smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i okrivljenikovom imovinskom stanju.
13. Usputno se napominje da ovaj sud nije utvrdio postojanje niti jedne naročito olakotne okolnosti, a koja bi opravdala primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
15. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 11. svibnja 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
Ingrid Buzdovačić Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
Za točnost otpravka ovlaštena službenica Vernesa Guć
