REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 9/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 287. st. 1. toč. a) u vezi s čl. 286. st. 1. i čl. 33. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 13. travnja 2022. broj Kv II-35/2022. (Kir- 183/2022.), u sjednici održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba izručenika D. K.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Rijeci je na temelju čl. 54. st. 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ br. 178/04 – dalje: ZOMPO) odobrio izručenje Bosni i Hercegovini izručenika D. K., državljanina Bosne i Hercegovine, radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci izrečene mu presudom Općinskog suda u Velikoj Kladuši, broj 23 0 K 027204 19 K od 27. veljače 2020., preinačenom u odluci o kazni presudom Kantonalnog suda u Bihaću, broj 23 0 K 027204 20 Kž od 12. kolovoza 2020., zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe u pomaganju iz čl. 287. st. 1. točka a) u vezi sa čl. 286. st. 1. i čl. 33. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine.
2. Protiv navedenog je rješenja žalbu podnio izručenik putem braniteljice M. T., odvjetnice iz R., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede „materijalnog zakona“, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev izručenje, podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, sukladno odredbi čl. 81. ZOMPO-a u vezi s čl. 495. i u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i
I Kž 9/2022-4
126/19 - dalje: ZKP/08), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Izručenik pod toč. III. obrazloženja žalbe, obrazlažući bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZPP/08, samo na paušalan način navodi da je izreka rješenja nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima, da u pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a da su navedeni razlozi nejasni i u znatnoj mjeri proturječni jer niti jedan od navedenih modaliteta ove postupovne povrede ne konkretizira. Stoga je ovaj drugostupanjski sud na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti te je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.
6. Izručenik u žalbi problematizira pitanje pravilnosti primjene odredbe čl. 48. ZOMPO-a u smislu poštivanja rokova propisanih tim člankom, a s obzirom na vrijeme njegova uhićenja (1. ožujka 2022.) i vrijeme zaprimanja molbe za izručenje Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine (4. travnja 2022.).
6.1. Međutim, citirana odredba se odnosi na ukidanje pritvora u situaciji kada se radi o privremenom uhićenju radi pritvora. U konkretnom je slučaju protiv izručenika rješenjem od 2. ožujka 2022., broj Kir-183/2022-3 bio određen pritvor (istražni zatvor) te je određeno da pritvor može trajati tijekom cijelog postupka izručenja do isteka roka za izvršenje rješenja o izvršenju iz čl. 59. ZOMPO-a, tako da je žalba izručenika i u navedenom dijelu neosnovana. Osim toga izručeniku se ukazuje da je on dao pristanak na pojednostavljeno izručenje u smislu odredbe čl. 54. ZOMPO-a, a u tom slučaju, prema odredbi čl. 22. Ugovora između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine o izručenju („Narodne novine“ – Međunarodni ugovor br. 1/2014 - dalje: Ugovor) zemlja moliteljica niti ne treba podnositi zamolbu iz čl. 4. tog Ugovora.
7. Nadalje, izručenik u žalbi promašeno problematizira pitanje poštenog suđenja u Bosni i Hercegovini jer je u pitanju izručenje radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, a ne postupak suđenja u kojem se odlučuje o njegovoj krivnji. Osim toga, i ovdje se radi o paušalnom prigovoru jer se ne navodi koje bi to konkretne okolnosti ukazivale da će sud u Bosni i Hercegovini prema njemu u postupku izvršenja provesti nepošten postupak.
8. Iz naprijed navedenih razloga, kako žalba izručenika nije osnovana, a pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 je utvrđeno da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo i da na izručenikovu štetu nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08 riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 11. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Vesna Vrbetić, v.r.
I Kž 9/2022-4
